1Справа № 335/11781/16-к 1-кп/335/115/2017
27 січня 2017 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевский районний суд м.Запоріжжя складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016080060004472 від 25.09.2016 за обвинуваченням щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топилки Томаківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженому, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.11.2015 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік
в скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору або закриття відсутні.
Крім того, прокурор зазначив, що в обвинувальному акту міститься технічна описка в році вчинення злочину. Пояснив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин скоєно саме в 2016 році, а не в 2015. Це підтверджується також тим, що відомості до ЄРДР внесені в день вчинення злочину - 25.09.2016. Тому просить в обвинувальному акті вважати вірним рік вчинення злочину замість 2015 року - 2016 рік.
Захисник в судовому засіданні заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду. Також заперечує проти клопотання прокурора, оскільки у суду не має повноважень на внесення виправлень до обвинувального акту. Просить обвинувальний акт повернути прокурору через те, що слідством не встановлені фактичні обставини злочину.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю підтримав думку захисника.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
В порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не встановлено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а саме: дату вчинення злочину.
Суд не має повноважень на внесення виправлення до обвинувального акту та не може в підготовчому судовому засіданні шляхом перевірки обвинувального акту з додатками встановити точний рік вчинення злочину. Дата внесення відомостей до ЄРДР також не може бути підтвердженням того, що злочин вчинено саме в 2016 році.
Суд вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору саме в підготовчому засіданні, оскільки в подальшому, при визнанні обвинуваченим вини у вчиненні інкримінуємого злочину та визначення порядку дослідження доказів на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд не зможе встановити дату вчинення злочину, що призведе до невірного та незаконного призначення покарання.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Тому обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080060004472 від 25.09.2016 за обвинуваченням щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1