1Справа № 335/11807/16-ц 2/335/339/2017
16 січня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення плати за послуги водопостачання за період безоблікового водокористування, -
КП „Водоканал” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за послуги водопостачання за період безоблікового водокористування.
Ухвалою судді від 11.11.2016 року по справі відкрито провадження.
07.12.2016 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України так як фактично спір виник між юридичною особою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.
Заслухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, який заперечував проти закриття провадження, дослідивши матеріали справи, сул приходить до наступного висновку.
Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
З матеріалів справи вбачається, між КП „Водоканал” та ОСОБА_1 укладено договір №2091/2 від 01.11.2012 рок про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації. Згідно п.1.1 Договору позивач надає відповідні послуги відповідачу за адресою майданчика: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, будинок 22, приміщення 38, де розташований аптечний кіоск.
Як вбачається з наданих відповідачем доказів, ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем з 2003 року.
Відповідно до виписи по рахунку ФОП ОСОБА_1 відкритому у АТ „УкрСиббанк” і оплату на виконання умов зазначеного договору відповідача проводила як фізична особа підприємець.
Аналіз укладеного договору, на підставі якого виникли спірні правовідносини, свідчить про те, що він укладений саме з фізичною особою - підприємцем.
Підсудність справ господарському суду регламентується ст.1 ГПК України, відповідно до якої право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Суд вважає, що між сторонами по справі виникли правовідносини із суб'єктом підприємницької діяльності, а тому даний спір підвідомчий господарському суду.
Згідно п.1 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення плати за послуги водопостачання за період безоблікового водокористування - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В. Воробйов