Справа № 308/8155/15-к
30.01.2017 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання про застосування приводу за матеріалами подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 ,
11.11.2016 року інспектором Ужгородського МРВ кримінально-виконавчої інспекці відділу ДПтС України в Закарпатській області - лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.12.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на нього обов'язками відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
У дане судове засідання засуджений не з'явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
У судовому засіданні представник КВІ заявила клопотання про доставку у судове засідання засудженого приводом.
За положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили, а відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 43, 139, 140, 142, 143, 323, 539 КПК України суд,
Застосувати привід, що полягає у примусовому супроводженні особи, та доставці в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 40 хв. 13 лютого 2017 року у залі суду в м. Ужгород, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007).
Копію ухвали надіслати до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007) для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Головуюча ОСОБА_1