308/12880/16-п
30.01.2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю прокурора Дербака Ю.Ю., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді завідуючого Ужгородської прикордонної державної контрольно-токсологічної лабораторії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.172-7 КУпАП, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП.
В судове засідання, після оголошення перерви для виклику свідків, повторно не з'явився ОСОБА_2, надав заяву про відкладення розгляду матеріалів у зв'язку із відпусткою та виїздом за кордон.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 277 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися ( хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).
Заслухавши думку прокурора, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає за необхідне зупинити строк розгляду зазначеної справи на період відпустки особи, що притягається до адміністративної відповідальності та явки його до суду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 4ст. 277 КУпАП, суд -
Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення корупційного правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП на період відпустки та до його явки до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3