Справа № 301/2584/16-п
"30" січня 2017 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління превентивної діяльності відділу забезпечення безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,
за ч.4 ст.122 КУпАП,
29.08.2016 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 409 км. автодороги Київ - Чоп, керуючи автомобілем марки «Renault Magnum», реєстраційний номер «АО 62-84 ВЕ», порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого змусив водіїв інших транспортних засобів та, зокрема, водія автомобіля марки «Рено», реєстраційний номер «ВС 42-65 АА», що рухався у попутному напрямку, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та порушив п.п. 14.2., 14.6. (г) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив (а.с. 36).
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №208489 від 29.08.2016 року (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3С, ОСОБА_4 (а.с. 4, 5, 6), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні правил обгону, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, і його дії за ч.4 ст.122 КУпАП кваліфіковано вірно.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 29.08.2016 року, тобто більш ніж три місяці тому та строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення сплив, вважаю провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 122 ч.4, 247, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_5