Справа № 307/1028/15-к
Провадження № 1-кс/307/31/17
30 січня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури щодо ненадання матеріалів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130701600000535 від 16 березня 2013 року,
ОСОБА_4 звернувся в суд з сергою на дії та бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури щодо ненадання матеріалів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130701600000535 від 16 березня 2013 року. В скарзі зазначив, що впровадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130701600000535 від 16 березня 2013 року. Ухвалою слідчого судді від 9 листопада 2016 року було зобов'язано прокурора у строк двох місяців направити обвинувальний акт до суду чи закрити кримінальне провадження. В порядку ст..56 КПК України він звернувся до слідчого з клопотанням про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами провадження, але йому було відмовлено.
Просить визнати неправомірними дії та бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури щодо ненадання матеріалів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130701600000535 від 16 березня 2013 року та зобов'язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що підстав для задоволення скарги не має, при цьому 10 січня 2017 року ним винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130701600000535 від 16 березня 2013 року.
Слідчий на розгляд скарги не з'явився.
Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебували матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130701600000535 від 16 березня 2013 року.
Згідно листа заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 23 січня 2017 року матеріали кримінального провадження №120130701600000535 від 16 березня 2013 року перебувають в Тячівській місцевій прокуратурі.
Постановою прокурора Тячівської місцевої прокуратури від 10 січня 2017 року кримінальне провадження №120130701600000535 від 16 березня 2013 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки за результатами досудового розслідування не здобуто доказів, які б вказували на особу (осіб), що вчинила (вчинили) будь-яке кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За змістом ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Беручи до уваги наведене та те, що на час розгляду скарги ОСОБА_4 вже закінчено кримінальне провадження №120130701600000535 від 16 березня 2013 року у зв'язку з винесенням прокурором постанови від 10 січня 2017 року про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яка є чинною та не скасованою, вважаю, що підстав для визнання дій та бездіяльності слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури щодо ненадання ОСОБА_4 для ознайомлення матеріалів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130701600000535 від 16 березня 2013 року, не має, а тому в задоволенні його скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури щодо ненадання матеріалів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130701600000535 від 16 березня 2013 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1