Справа № 521/15156/15-ц
Номер провадження 2/521/718/17
про відновлення провадження у справі
"30" січня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином, -
11.09.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просив стягнути на його користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану злочином та ушкодженням здоров'я в розмірі 2500 грн. та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20000 грн.
В позовних вимогах та поясненнях ОСОБА_1 стверджує, що внаслідок вогнепального поранення м'яких тканей лівого стегна 24.04.2015 року були пошкодженні його джинси, які він купив 22.02.2015 року. На підтвердження своїх вимог позивач надав товарний чек від 22.02.2015 року та джинси M&King (MK).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2016 р. провадження у справі було зупинено на час проведення товарознавчої експертизи. Проведення експертизи було доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
30.01.2017 р. від директора інституту надійшло повідомлення про неможливість виконання судової товарознавчої експертизи № 5233/26, у зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не сплачено рахунок вартості проведення експертизи, який складає 1268 грн. 64 коп. (одна тисяча двісті шістдесят вісім грн. 64 коп.), та який отриманий його представником ОСОБА_3
Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 не сплачено вартість експертизи, суддя вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 27.10.2016 р. про призначення товарознавчої експертизи.
За таких обставин, на підставі ст. 204 ЦПК України, провадження по справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,
Відновити провадження у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином.
Продовжити судовий розгляд справи о 16 годині 00 хвилин 16 лютого 2017 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні суду, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_4