Справа № 500/268/17
Провадження № 2/500/1426/17
30 січня 2017 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до державного закладу «Ізмаїльський центр професійно - технічної освіти» в особі директора ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із додаткової заробітної плати ,-
23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до державного закладу «Ізмаїльський центр професійно - технічної освіти» в особі директора ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із додаткової заробітної плати.
Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 п.4 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Однак, позивачем не вказана ціна позову, а також не вказана сума заборгованості, яка підлягає стягненню на його користь .
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене вище, ту обставину, що позивачем не вказана ціна позову та сума заборгованості яка підлягає стягненню , суддя дійшов до висновку, що заява повинна бути залишена без руху з наданням йому часу для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного закладу «Ізмаїльський центр професійно - технічної освіти» в особі директора ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із додаткової заробітної плати -залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3