24 січня 2017 року м. Київ К/800/40939/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя:Вербицька О.В.
Судді: Цвіркун Ю.І.
Шипуліна Т.М.
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Приватного підприємства «Метал Юг Снаб»
на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 21.03.2013 року
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року
у справі № 2а-2985/12/2770
за позовом Приватного підприємства «Метал Юг Снаб»
до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Метал Юг Снаб» та витребувано справу № 2а-2985/12/2770 з Окружного адміністративного суду м. Севастополя.
У зв'язку з відсутністю справи № 2а-2985/12/2770, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року із врахуванням приписів абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII витребувано справу № 2а-2985/12/2770 з Окружного адміністративного суду міста Києва. Також у вказаній ухвалі зазначено, що у разі відсутності справи № 2а-2985/12/2770 суд ініціює питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом міста Києва втраченого судового провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 2а-2985/12/2770 провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження закрито.
Вказана правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду України від 02 листопада 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Метал Юг Снаб» на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 21.03.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року у справі № 2а-2985/12/2770 закрити.
2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Окружного адміністративного суду міста Києва.
3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.
4. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді Ю.І. Цвіркун
Т.М. Шипуліна