Справа № 502/2840/16-ц
26 січня 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулася 28.12.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеною позовною заявою до відповідача з вимогою:
-встановити факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлового будинку №55 по вул. Рибацька в м. Вилкове Кілійського району Одеської області;
-визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №55 по вул. Рибацька в м. Вилкове Кілійського району Одеської області.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 03.01.2017 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням 5-денного строку, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Копія ухвали була отримана позивачем 15 січня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до цього часу зазначені в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 03.01.2017 року, недоліки не усунуті.
З урахуванням зазначеного суд вважає, що позивач належним чином оповіщений про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків та наслідки невиконання ухвали, недоліки не усунув, тому відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5