про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 січня 2017 року№ 876/10464/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №2а - 12789/11/1370 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа - Львівський відділ реєстраційно - оботи управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрушніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася з апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №2а - 12789/11/1370 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа - Львівський відділ реєстраційно - оботи управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрушніх справ України у Львівській області про про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.
Апелянт подав заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, вказані в заяві (клопотанні) причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю такими, що не можуть слугувати підставою поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, так як у заяві (клопотанні) наведені такі ж причини пропуску строку, які зазначені у клопотанні, доданому до апеляційної скарги, і які ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року не були визнані поважними. Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи ту обставину, що станом на 26 січня 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №2а - 12789/11/1370 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа - Львівський відділ реєстраційно - оботи управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрушніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В.