Справа № 283/1569/16-к
Провадження №1-кп/283/19/2017
27 січня 2017 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:
- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13 січня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначене остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 березня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК призначене остаточне покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі;
- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
- вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
-за частиною 3 статті 185 КК України;
встановив:
26 грудня 2015 року близько 00 годин ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, маючи при собі викрутку, на велосипеді прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , при цьому велосипед залишив у полі неподалік від вищевказаного домогосподарства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б завадили скоїти злочин, ОСОБА_4 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки віджав металопластикове вікно і таким чином проник в будинок. Перебуваючи в ньому обвинувачений викрав наступні речі:
- плазмовий телевізор марки «Самсунг» діагоналлю 46 дюймів та пульт до нього вартістю 11600 гривень;
- тюнер марки «Ореон» та пульт до нього вартістю 650 гривень;
- кріплення до телевізора вартістю 420 гривень;
- кухонний ніж вартістю 150 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 12820 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 10.02.2016 року в нічний час ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прибув електропотягом з м. Коростень Житомирської області в смт. Чоповичі Малинського району до магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б завадили скоїти злочин, ОСОБА_4 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки відчинив одне із вікон підвального приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, перебуваючи в середині, здійснив крадіжку двох плазмових телевізорів марки «LG» діагоналлю 42 дюйма вартістю 11999 гривень кожен.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 23998 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 11.03.2016 року, близько 21 години ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прибув у с. Головки Малинського району Житомирської області до приміщення сільської ради, що розташоване по АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б завадити скоїти злочин, ОСОБА_4 , взявши руками за низ вхідних дверей, вирвав їх із клямки, на яку вони були зачинені, і таким чином проник в приміщення. Перебуваючи в ньому обвинувачений повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку наступних речей:
- комп'ютерного комплекту AMD Athlon 11 X 2255, в який входить системний блок, клавіатура, мишка, дві колонки, вартістю 2860 гривень;
- монітор 22 TFT LG W2243S, вартістю 1425 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав Головківській сільській раді майнову шкоду в розмірі 4285 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 14.03.2016 року, близько 23 години ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прибув у с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, де вирішив здійснити крадіжку з сільської ради, що знаходиться по АДРЕСА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б завадили скоїти злочин, ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрутив завіси дверей і таким чином проник в приміщення. Перебуваючи в ньому, обвинувачений повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку наступних речей:
- системного блоку HP «Core 2 Duo», вартістю 5081 гривень;
- системного блоку Semрron та монітору Acer (16:9), вартістю 3076 гривень;
- принтера моделі «Canon» MF 3010, в який входить сканер та ксерокс, вартістю 2000 гривень;
- засобу КЗІ «SecureToken-337 mini» (у вигляді флешок), вартістю 2355 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав Пиріжківській сільській раді майнову шкоду в розмірі 12512 гривень.
Крім того ОСОБА_4 викрав з приміщення Пиріжківської сільської ради грошові кошти в сумі 200 гривень, які належать секретарю Пиріжківської сільської ради ОСОБА_7 .
Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, він 26 грудня 2015 року близько 00 годин з метою таємного викрадення чужого майна, взяв викрутку та на велосипеді поїхав до домоволодіння АДРЕСА_2 . Велосипед залишив у полі неподалік від вищевказаного домогосподарства, а сам пішов до будинку. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б завадили скоїти злочин, за допомогою викрутки віджав металопластикове вікно і таким чином проник в будинок. Перебуваючи в ньому, викрав наступні речі: плазмовий телевізор марки «Самсунг» діагоналлю 46 дюймів та пульт до нього; тюнер марки «Ореон» та пульт до нього; кріплення до телевізора і кухонний ніж. Всі ці речі збув невідомій йому особі.
10.02.2016 року в нічний час, з метою викрадення чужого майна, прибув електропотягом з м. Коростень Житомирської області в смт. Чоповичі Малинського району до магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б завадили скоїти злочин, за допомогою викрутки відчинив одне із вікон підвального приміщення кафе «Золотий Лев» та проник в приміщення. З нього здійснив крадіжку двох плазмових телевізорів марки «LG» діагоналлю 42 дюйма.
Викрадені телевізори продав.
Після цього 11.03.2016 року близько 21 години, з метою викрадення чужого майна, прибув до приміщення сільської ради в с. Головки Малинського району Житомирської області. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б завадити скоїти злочин, взяв руками за низ вхідних дверей та вирвав їх із клямки, на яку вони були зачинені. Таким чином проник в приміщення. Перебуваючи в ньому, викрав наступні речі: системний блок, клавіатуру, мишку, дві колонки та монітор. Всі ці речі також реалізував.
В подальшому 14.03.2016 року близько 23 години прибув до сільської ради в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б завадили скоїти злочин, за допомогою викрутки відкрутив завіси дверей і таким чином проник в приміщення. Перебуваючи в ньому, здійснив крадіжку наступних речей: двох системних блоків, принтера із сканером та ксероксом та засобу КЗІ у вигляді флешок. Також викрав з приміщення Пиріжківської сільської ради грошові кошти в сумі 200 гривень. Гроші витратив, а речі реалізував незнайомій особі.
Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:
- Протоколом огляду місця події від 28.01.2015 року (Т.2, а.с. 15-18) відповідно до якого огляду піддавалось домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час огляду було встановлено, що одне з вікон будинку пошкоджене, а з будинку зникли наступні речі:
- плазмовий телевізор марки «Самсунг» діагоналлю 46 дюймів та пульт до нього;
- тюнер марки «Ореон» та пульт до нього;
- кріплення до телевізора;
- кухонний ніж.
- Довідкою приватного підприємця ОСОБА_8 від 08.06.2016 року (Т.2, а.с. 25) відповідно до якої вартість металевого кріплення до телевізора становить 420 гривень, а кухонного ножа 150 гривень.
- Довідками приватного підприємця ОСОБА_9 від 08.06.2016 року (Т.2, а.с. 26-27) відповідно до яких вартість плазмового телевізора марки «Самсунг» діагоналлю 46 дюймів становить 11600 гривень, а тюнера марки «Ореон» - 650 гривень.
- Протоколом огляду місця події від 10.02.2016 року (Т.2, а.с. 40-70) відповідно до якого під час огляду кафе-магазину «Золотий лев» було встановлено, що звідти зникли два плазмові телевізори марки «LG» діагоналлю 42 дюйма.
- Довідкою приватного підприємця ОСОБА_8 від 08.06.2016 року (Т.2, а.с. 89) відповідно до якої вартість плазмового телевізора марки «LG» діагоналлю 42 дюйма становить 11999 гривень.
- Протоколом огляду місця події від 11.03.2016 року (Т.2, а.с. 115-124) з якого вбачається, що огляду піддавалось приміщення сільської ради в с. Головки Малинського району Житомирської області. Під час огляду було встановлено, що вхідні двері до приміщення пошкоджені, а з приміщення зникли наступні речі:
- комп'ютерний комплект AMD Athlon 11 X 2255, в який входить
системний блок, клавіатура, мишка, дві колонки;
- монітор 22 TFT LG W2243S.
- Довідкою Головківської сільської ради від 11.03.2016 року № 146 (Т.2, а.с. 145) відповідно до якої вартість комп'ютерного комплекту AMD Athlon 11 X 2255 становить 2860 гривень, а монітора 22 TFT LG W2243S - 1425 гривень.
- Протоколом огляду місця події від 14.03.2016 року (Т.2, а.с. 184-194) з якого вбачається, що огляду піддавалось приміщення сільської ради в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області. Під час огляду було встановлено, що вхідні двері до приміщення сільської ради пошкоджені, а також пошкоджені вхідні двері до деяких кабінетів. З приміщення сільської ради зникли наступні речі:
- системний блок HP «Core 2 Duo»;
- системний блок Semрron та монітор Acer (16:9);
- принтер моделі «Canon» MF 3010;
- засоб КЗІ «SecureToken-337 mini» (у вигляді флешок);
- 200 гривень.
- Довідкою Пиріжківської сільської ради від 14 березня2016 року (Т.2, а.с. 225) відповідно до якої вартість викрадених речей становить:
- системного блоку HP «Core 2 Duo» - 5081 гривень;
- системного блоку Semрron та монітору Acer (16:9) - 3076 гривень;
- принтера моделі «Canon» MF 3010, в який входить сканер та
ксерокс, - 2000 гривень;
- засобу КЗІ «SecureToken-337 mini» (у вигляді флешок) - 2355
гривень.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло та інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
ОСОБА_4 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає обставини, які пом'якшують його покарання.
Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався, оскільки він тримається під вартою з 03.06.2016 року на підставі ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.06.2016 року у зв?язку з розглядом щодо нього кримінального провадження № 571/55/16-к.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 1143 гривні 48 копійок.
Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.09.2016 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його затримання - з 03.06.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час його перебування під вартою на підставі ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.06.2016 року та час перебування в установі попереднього ув'язнення у період з 03.06.2016 року по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1143 гривні 48 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1