Справа № 520/12911/16-ц
Провадження № 2/520/5876/17
26.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі - Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд,-
встановив:
19.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом - будинком № 12 по вул. В. Дубініна у м. Одесі; зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса, вул. В. Дубініна, 12. При цьому посилається на те, що вона є власником будинку № 12 по вул. В. Дубініна у м. Одесі, в якому зареєстрована, але не проживає відповідач. Факт реєстрації відповідача призводить до порушення прав позивача як власника майна, у зв'язку із чим позивач змушена звернутись до суду.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явилася, повідомлялася належним чином, у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори від 14.05.2016 року, реєстровий № 5-719, належить на праві власності майно, що складається із 1/3 частки житлового будинку № 12 по вул. В. Дубініна у м. Одесі /а.с. 12/.
Судом також досліджено постанову головного державного виконавця Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 27.04.2016 року, затверджену начальником Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, та акт про передачу майна стягувачу від 27.04.2016 року, затверджений начальником Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області /а.с. 6-11/.
Відповідно до довідки відділу адресної довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 28.07.2003 року за адресою: м. Одеса, вул. В. Дубініна, 12 /а.с. 14/.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори від 14.05.2016 року, реєстровий № 5-719, є власником 1/3 частки житлового будинку № 12 по вул. В. Дубініна у м. Одесі, в якій залишається зареєстрованою відповідач ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 3, 60, 158, 169, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги заявою ОСОБА_1, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КК329664, виданий 05.10.1999 року Київським РВ м. Одеси, такою, що втратила право користування житлом - будинком № 12 по вул. В. Дубініна у м. Одесі.
Вказане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КК329664, виданий 05.10.1999 року Київським РВ м. Одеси, з реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса, вул. В. Дубініна, 12.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.