Справа №489/2849/16-ц 27.01.2017
Провадження №22-ц/784/494/17
27 січня 20 17 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 20 17 року та додаткове рішення цього ж суду від 16 січня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У червні 2016 року ТОВ "Ніконджитбудсервіс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2017 та додатковим рішенням цього ж суду від 16 січня 2017 року позовні вимоги ТОВ "Ніконджитбудсервіс" задоволено частково та розподілено судові витрати.
19 січня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Відповідно підпункт у 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 1515,80 (1378,00*1,1)грн.
Між тим, апеляційна скарга судовим збором оплачена частково в сумі 1167,10грн.
Таким чином, доплаті підлягає судовий збір в сумі 348,70(1515,80-1167.10)грн.
Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.
Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги, особою, яка її подала заявлено клопотання, крім іншого, про скасування додаткового рішення суду першої інстанції від 17 січня 2017 року.
Статтею 295 ЦПК України, зокрема п. 4 ч. 2 передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення, що оскаржується.
Матеріали цивільної справи не містять додаткового рішення від 17 січня 2017 року, оскільки таке додаткове рішення в ній ухвалено 16 січня 2017 року.
Таким чином апелянту необхідно уточнити яке саме додаткове рішення він має намір оскаржити.
Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 20 17 року та додаткове рішення цього ж суду від 16 січня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:
- доплатити судовий збір у розмірі 348,70 грн.
- надати апеляційну скаргу, яка б за формою і змістом відповідала положенням ст. 295 ЦПК України, тобто містила відомості про оскаржуване рішення.
Оригінал квитанції про сплату судових витрат та апеляційну скаргу з копіями та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.
Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.
Код банку отримувача (МФО): 826013.
Рахунок отримувача: 31211206780002.
Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Код ЄДРПОУ суду 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ТОВ "Ніконджитбудсервіс", Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.6 ч.2 ст.4.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1