Справа № 500/3305/16-ц
Провадження № 2-з/500/18/17
Іменем України
26 січня 2017 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Шляхтенко О.В.
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_4
до
ОСОБА_5,
Ізмаїльської міської ради Одеської області
про
визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності і скасування його державної реєстрації та знесення самочинно збудованих будівель
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Надав клопотання про забезпечення доказів у вигляді інформації від Державної прикордонної служби України щодо перетинання Державного кордону України позивачкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні три роки.
Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.
Представник Ізмаїльської міської ради проти задоволення клопотання не заперечує.
Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.
Позовні вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області.
У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.
У відповідності до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.
У відповідності до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Звернення представника позивача до установи, які може надати докази для прийняття рішення по суті спору, долучене до матеріалів справи. Терміном, який підлягає дослідженню є період з 20 січня 2014 року по наступний час. Належна відповідь відсутня, у зв'язку із чим суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст. 137 ч.1 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 210 ЦПК України
У забезпечення доказів витребувати з Державної прикордонної служби України щодо перетинання Державного кордону України позивачкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 20 січня 2014 року по наступний час.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Суддя: ОСОБА_6