Справа №294/465/16-к
Категорія 3
1-кп/295/11/17
Іменем України
27.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника потерпілого ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 1201606032000070 про обвинувачення:
ОСОБА_7 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України, -
Прокурор просив провести допит свідка ОСОБА_14 в режимі відеоконференцзвязку з СІЗО при УВП №8, оскільки останній там утримується у зв'язку із підозрою у вчиненні злочину.
Інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що свідок перебуває у СІЗО при УВП №8, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Проведення судового засідання 16.02.2017 року о 11год. 30 хв. у кримінальному провадженні № 1201606032000070 про обвинувачення: ОСОБА_7 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та СІЗО при УВП № 8.
Копію ухвали надіслати до СІЗО №8 при УВП №8 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3