нп 2-з/490/69/2017 Справа № 2-з/490/11674/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
06 грудня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Драгальчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просив стягнути 12745 грн. 00 коп. відшкодування майнової шкоди, а також франшизу, немайнову шкоду та розподілити судові витрати.
Одночасно з позовом позивач подав заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ДЕУ Сенс, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, дана заява суперечить положенням ч. 3 ст. 152 ЦПК України, а саме: вид забезпечення позову, про який прохає позивач не співмірний із заявленими ним вимогами. Так, вартість автомобіля, на який просить накласти арешт позивач, вочевидь є істотно більшою ніж розмір пред'явлених до відповідачів майнових вимог.
Таким чином, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст. 151, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст. 209-210 ЦПК України суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпеченні позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.
Суддя Батченко О.В.