1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/361/17 2-а/335/82/2017
про повернення позовної заяви
27 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі про скасування постанови від 3 січня 2017 р. у про адміністративне правопорушення,
10 січня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі про скасування постанови від 3 січня 2017 р. у про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 11 січня 2017 р. позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Дана ухвала позивачем не оскаржувалась, отже є такою, що набрала законної сили.
Копію даної ухвали позивач отримала 21 січня 2017 р. про що наявне відповідне рекомендоване поштове повідомлення про отримання копії ухвали.
Відповідно до ухвали від 11 січня 2017 р. позивачу було необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання оформленої належним чином позовної заяви з зазначенням третьої особи, викладом позовних вимог до кожного відповідача або ж виключенням їх з кола відповідачів, якщо такі вимоги відсутні.
26 січня 2017 р. поштою до суду надійшов лист від ОСОБА_1 в якій остання просила вважати відповідачем у справі сержанта поліції роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ОСОБА_2.
Відтак, у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позовної заяви не усунула.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.
Отже, обов'язковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства та принципом адміністративного судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обов'язку по виконанню судового рішення.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що позивач не виконала вимоги ухвали від 11 січня 2017 р. про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунула недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі про скасування постанови від 3 січня 2017 р. у про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.П. Соболєва