Кіровоградської області
"17" квітня 2007 р. Справа № 3/78
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/78
за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам'янська районна інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Знам'янської районної державної адміністрації;
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Максим М";
про стягнення 228 626 грн. 20 коп.,
за участю:
секретаря судового засідання Гонтаренко Є.С.;
прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Федунець З.О.;
представників
позивача - участі не брав;
відповідача - юрисконсульт Тяглий Д.О., довіреність № 173 від 16.04.07.
Знам'янський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства в інтересах держави з позовною заявою. у якій просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Максим М" до державного бюджету штрафні санкції за порушення у сфері містобудування у сумі 228 626 грн. 20 коп., накладених постановами від 16.02.07 № 3/2007 та № 4/2007 згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" та п. п. 2, 6, 7 Положення про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 р. № 224.
Відповідач не визнав вимоги заявника з підстав, викладених в ухвалі від 11.04.07.
11.04.07 господарському суду надана заява Знам'янського міжрайонного прокурора про заміну первинного позивача - Знам'янської районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Знам'янської районної державної адміністрації належним позивачем - Знам'янською районною державною адміністрацією, оскільки первинний позивач не є юридичною особою.
Підтвердження факту відсутності статусу юридичної особи у Знам'янської районної державної інспекції архітектурно-будівельного контролю Знам'янської райдержадміністрації містить лист управління статистики у Знам'янському районі від 17.04.07 № 04-4/266.
Відповідно до ст. ст. 1, 21 Господарського кодексу України, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України особа, яку Знам'янський міжрайонний прокурор зазначив у позовній заяві як орган, уповноважений державою представляти її інтереси у спірних правовідносинах, не може бути стороною - позивачем в адміністративній справі, що розглядається господарським судом.
Господарський суд не може допустити у даному засіданні заміну первинного відповідача - Знам'янської районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Знам'янської районної державної адміністрації належним позивача - Знам'янською районною державною адміністрацією з-за відсутності згоди позивача.
З викладених підстав, враховуючи відсутність у засіданні представника позивача, відсутність реагування Знам'янського міжрайонного прокурора на доводи, викладені закритим акціонерним товариством "Максим М", в письмових запереченнях на позов, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд адміністративної справи у попередньому засіданні на іншу дату і час.
Керуючись ст. 101, ч. 1 ст. 114, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 03.05.07 о 17:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх.
2. Зобов'язати Знам'янського міжрайонного прокурора подати у строк до дня засідання подати згоду позивача на здійснення заміни первинного позивача належним позивачем; письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 01.03.07 № 7.
3. Копії ухвали направити Знам'янському міжрайонному прокурору, сторонам (разом із повістками про виклик), прокуратурі Кіровоградської області (до відома).
Ухвала набирає законного сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Болгар Н.В.