Кіровоградської області
"11" квітня 2007 р. Справа № 3/79
Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали справи № 3/79
за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області;
до відповідача: Локомотивного депо;
про зобов'язання виконати законні вимоги в частині відшкодування з винних осіб 4301 грн. 41 коп. заробітної плати та привести у відповідність розрахунки з державними цільовими фондами (1590 грн.),
за участю:
секретаря судового засідання Каратєєвої О.М.;
представників
від позивача - юрисконсульта правової роботи Зайцевої Л.А., довіреність № 51 від 10.01.2007 року;
від відповідача - начальник юридичного сектору Знам"янської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці Пашко С.Г., довіреність № 417 від 15.09.2006 року.
Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить зобов'язати Локомотивне депо станції Знам"янка Кіровоградської області виконати законні вимоги позивача - Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області в частині відшкодування з винних осіб незаконно виплаченої заробітної плати в сумі 4301грн. 41 коп. та привести у відповідність розрахунки з державними цільовими фондами на суму 1590 грн. 00 коп. Зазначені порушення зафіксовано в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Локомотивного депо ст. Знам"янка від 29.03.2006 року № 07-21/29.
Відповідач вимоги позивача не визнає, посилаючись на те, що відповідач - Локомотивне депо є структурним підрозділом Одеської залізниці без права юридичної особи; суму пред'явлену позивачем вважає безпідставною, а тому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідач також надав довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 15686, в якій зазначено, що відповідач - Локомотивне депо Знам"янка Одеської залізниці є відокремленим структурним підрозділом Одеської залізниці, без права юридичної особи.
Згідно ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ст. 1 Господарського кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статуту суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Таким чином, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Представник позивача в судовому засіданні подав суду усне клопотання про заміну первинного відповідача на належного, в порядку ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.
Беручи до уваги ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій встановлено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача - відокремленого структурного підрозділу Локомотивне депо Знам"янка Одеської залізниці на належного - Одеську залізницю та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 52, 111, 160, 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Клопотання позивача про заміну первинного відповідача на належного задовольнити.
2. Замінити первинного відповідача - відокремлений структурний підрозділ Локомотивне депо Знам"янка Одеської залізниці на належного - Одеську залізницю ( адреса: 65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19).
3. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03.05.2007 року о 12 год. 00 хв.
4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 203.
5. Зобов'язати в строк до 30.04.2007 року подати -
відповідача - письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог позивача.
6. Визнати обов'язковою участь у попередньому судовому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.
7. Надіслати відповідачу інформацію про права та обов'язки.
8. Надіслати сторонам копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Болгар Н.В.