Кіровоградської області
"10" квітня 2007 р. Справа № 3/53
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/53
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське";
до відповідачів: Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області;
Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області,
про спонукання вчинити дію,
за участю:
секретаря судового засідання - Каратєєвої О.М.;
представників
позивача - участі не брав;
відповідача - Устинівської райдержадміністрації - начальника юридичного відділу апарату райдержадміністрації Полішко В.В., довіреність № 01-23-03 від 10.01.07; Сергієнка І.С., довіреність № 01-22-25/1 від 23.03.07.
відповідача - Седнівської сільської ради - участі не брав.
Приватне сільськогосподарське підприємство "Седнівське" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить зобов'язати відповідача оформити право власності на земельні ділянки, посвідченого державним актом КР від 18.10.1996 р., шляхом внесення відповідних змін або ж видачі нового державного акту про право власності на землю.
Устинівська районна державна адміністрація у письмових запереченнях просить заявнику у задоволенні вимог відмовити, посилаючись на те, що твердження приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про його паво власності усього майна перереєстрованого КСП ім. Карла Маркса шляхом зміни організаційно-правової форми і форми власності не відповідає чинному законодавству; згідно ст. ст. 20. 21 Закону України "Про власність" суб'єктами права колективної власності на землю можуть бути колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, в тому числі створені на базі радгоспі та інших сільськогосподарських підприємств, приватних сільськогосподарських підприємств у такому переліку немає, тому позивач не може бути суб'єктом колективної власності на землю; землі КСП можуть бути передані у колективну власність за рішенням загальних зборів, однак відповідне рішення загальних зборів КСП ім. Карла Маркса про передачу землі ПСП "Седнівське" відсутнє; станом на теперішній час державна реєстрація КСП ім. Карла Маркса скасована, документи на підтвердження перетворення (реорганізації) у колективного сільськогосподарського підприємства у приватне сільськогосподарське підприємство відсутні, тому посилання позивача на те, що він є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства безпідставні; рішенням загальних зборів КСП ім. Карла Маркса від 07.02.04 (за 4 дні до реєстрації ПСП "Седнівське" як суб'єкта господарської діяльності) землі загального користування (пасовища) у кількості 1505,1 га передані на баланс Седнівської сільської ради; згідно з Інструкцією "Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі", затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 р. № 43 не передбачене право райвідділів земельних ресурсів і райдержадміністрації на внесення змін до державних актів на право колективної власності не землю.
Седнівська сільська рада не виконала вимоги щодо подання письмового погодження або обґрунтованого та підтвердженого належними доказами заперечення на вимоги заявника; представник сільської ради участі у попередніх судових засіданнях не брав.
У попередньому засіданні приватне сільськогосподарське підприємство "Седнівське" подало господарському суду, клопотання про відкликання позовної заяви, поданої про зобов'язати відповідача оформити право власності на земельні ділянки, посвідченого державним актом КР від 18.10.1996 р., шляхом внесення відповідних змін або ж видачі нового державного акту про право власності на землю, з посиланням на ст.ст. 49, 51, п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Господарський суд задовольняє клопотання позивача про відкликання позовної заяви, і виносить ухвалу про залишення позову без розгляду.
Крім цього, господарський суд повідомляє, що відповідно частини 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 155, ст. 165, ч. ч. 1, 2, 3, ст. 254 ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Болгар Н.В.