ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"27" березня 2007 р. Справа № 3/45
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/45
за позовом: Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа";
до відповідача: Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Надія";
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградського комбінату хлібопродуктів № 1;
про вилучення майна та стягнення 431 076 грн. 08 коп.
Представники:
позивача - корпорації "Украгропромбіржа" - Степанов Д.П., довіреність б/н від 21.01.07;
відповідача - директор Шаповалов О.Г.;
відповідача - Вакуленко Н.С., довіреність № 380 від 27.03.07;
відповідача - Пронін Ю.А., довіреність № 1 від 20.03.07;
третьої особи - не з'явився.
Особа, що приймала участь у засіданні - помічник прокурора Дарницького району м. Києва - Корчак М.В.
Заступник прокурора Дарницького району міста Києва звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, у якій просить стягнути з закритого акціонерного сільськогосподарського товариства (ЗАСТ) "Надія" в доход Державного бюджету України 431 076 грн. 08 коп. заборгованості, вилучити із незаконного володіння відповідача комбайн "Джон Дір" М-9500 шасі НО 9500х667099, двигун RG 6076Н578951.
ЗАСТ "Надія" проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позовна заява і додані до неї матеріали не містять обґрунтувань необхідності захисту інтересів держави в особі Міністерства аграрної політики та корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" в порядку і формі, встановлених ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", тим більш вказані особи не наділені правом звернення до суду, оскільки згідно п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.00 № 500 право вимоги щодо заборгованості сільськогосподарських товаровиробників та інших суб'єктів господарювання перед державним бюджетом за отриману ними у 1996-1997 роках зернозбиральну техніку за іноземними кредитами, залученими під державні гарантії, до повного погашення заборгованості передано обласним державним адміністраціям; на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.00 № 500 договорі з правонаступником АП "Надія" не був переукладений, нові умови реструктуризації заборгованості отримувача зернозбиральної техніки перед державним бюджетом не розроблені; строк позовної давності, який розпочався з 01.10.01, пропущений; сума пред'явлених вимог не відповідає дійсним обставинам справи; по договору № 66 від 30.09.1996 р. постачальник передав, а товаровиробник отримав на підставі акту приймання-передачі, накладної № 101 комбайн М-9500 вартістю 123 548 доларів США, жатку для кукурудзи - 27 766 доларів США, один комплект запасних частин, всього на суму 151 314 дол. США, по договору № 66 від 23.04.1997 р., актів приймання-передачі № 5 від 23.04.1997 р., № 21 від 09.06.1997 р., 23 від 08.07.1997 р., накладних № № 5, 21, 23 постачальник передав, а товаровиробник одержав жатку для зернових вартістю 16 073 доларів США, приставку для соняшника - 12 780 дол. США, ремінний передач - 10 479 дол. США, всього на суму 39 332 дол. США, загальна вартість поставленої техніки становить 190 646 дол. США; відповідно до бухгалтерських даних ЗАСТ "Надія" оплата за одержану техніку проведена на суму 176 219, 1 дол. США, і станом на 01.03.07 різниця між вартістю поставленої та оплаченої техніки складає 14 429,9 дол. США або 72 855 грн. 85 коп.; з моменту передачі комбайну "Джон-Дір" М-9500 сільгосптоваровиробник є його власником, тому вимоги про вилучення комбайну із чужого незаконного володіння є безпідставними. Посилаючись на п. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить припинити провадження у справі. Провадження у справі припиняється господарським судом за нормами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для припинення провадження у справі за п. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодекс у України відсутні.
Сторонами та третьою особою не виконані вимоги, викладені в ухвалі від 21.02.07 про порушення провадження у справі - не проведено звіряння розрахунків, не складений акт звіряння станом на теперішній час, не поданий господарському суду до 22.03.07 акт звіряння.
Кіровоградським комбінатом хлібопродуктів № 1 не надані документи, по яких ним одержувалася сільгосппродукція від відповідача по договорах № 63 від 28.08.1996 р. та № 63 від 24.04.1997 р.
Надіслана на адресу (м. Кіровоград, вул. Варшавська, 95) третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ухвала від 21.02.07 повернута органом поштового зв'язку господарському суду за закінченням терміну зберігання.
Як вбачається із довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області від 27.02.07 № 15-1410 з 17.06.05 р. після здійснення реєстраційних дій, до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України за ідентифікаційним кодом 00951907, тобто ідентифікаційним кодом, за яким з 06.09.1995 р. був включений Кіровоградській комбінат хлібопродуктів № 1, включене дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1", що має юридичну адресу: 25005, м. Кіровоград, вул. Варшавська, 90.
Господарський суд вважає за необхідно, з урахуванням точного найменування особи, створеної в результаті реорганізації Кіровоградського комбінату хлібопродуктів № 1, виходячи із одного й того ж самого ідентифікаційного номеру у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зобов'язати здійснити дії, про якій йдеться в ухвалі від 21.02.07, Кіровоградській комбінат хлібопродуктів № 1, включене дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1".
З причин неподання у повному обсязі витребуваних в ухвалі від 21.02.07 доказів, необхідності витребування нових доказів за результатами проведеного засідання, господарський суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 38, 50, п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 18.04.07 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград. вул. Луначарського, 29, 2-й поверх. кімн. № 203.
3. Продовжити процесуальні строки.
4. Зобов'язати Міністерство аграрної політики, корпорацію "Українська Універсальна Агропромислова Біржа", закрите акціонерне сільськогосподарське товариство "Надія" та дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" у строк до 10.04.07 провести звіряння розрахунків станом на день звіряння.
5. Ініціативу по проведенню звіряння покласти на позивачів.
6 Зобов'язати до 16.04.07 подати
прокурора і позивачів: акт звіряння розрахунків; обґрунтування, з посиланням на норми законодавства, позову в тій частині, що володіння технікою відповідачем є незаконним, із зазначенням конкретної особи, яка є законним власником такої техніки; обґрунтування, з посиланням на норми законодавства, наділення державою Міністерства аграрної політики України, корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" повноваженнями про вилучення спірної техніки із незаконного володіння сільгосптоваровиробника; документи на підтвердження виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.00 № 500 належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими станом на теперішній час до ЄДРПОУ внесена корпорація; "Українська Універсальна Агропромислова Біржа", документи на підтвердження того, що корпорація "Українська Універсальна Агропромислова Біржа", зазначена у позовній заяві корпорацією "Украгропромбіржа", якою укладалися договори, про які йдеться у позові;
дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кіровоградське хлібоприймальне підприємство № 1": належним чином засвідчені копії документів, по яких від АП "Надія" та ЗАСТ "Надія" отримувалася сільгосппродукція по договорах № 66 від 27.09.1996 р. та № 66 від 23.04.1997 р.; копію Статуту дочірнього підприємства.
8. Засвідчені належним чином копії ухвали направити заступнику прокурора Дарницького району м. Києва, сторонам, дочірньому підприємству державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кіровоградське хлібоприймальне підприємство № 1" (адреса: 25005, м. Кіровоград, вул. Варшавська, 90), прокуратурі Кіровоградської області (до відома).
Суддя