ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"03" квітня 2007 р. Справа № 3/304
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/304
за позовом: Багатогалузевого приватного підприємства "Пиво-безалкогольний комбінат "Такт";
до відповідача: Кіровоградського державного підприємства по виробництву та маркетингу "Артеміда";
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу;
про стягнення 5 000 грн. моральної шкоди, заборону використовувати знак для товарів і послуг "Так", зобов'язання знищити продукцію, що містить знак для товарів і послуг, права на який належить позивачу.
Представники:
від позивача - директор Назаренко С.А.;
позивача - Легостаєв І.М., довіреність б/н від 30.06.06;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився.
Багатогалузеве приватне підприємство "Пиво-безалкогольний комбінат "Такт" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Кіровоградського державного підприємства по виробництву та маркетингу "Артеміда" 5 000 грн. як відшкодування моральної шкоди за порушення прав на товарний знак, заборонити Кіровоградському державному підприємству по виробництву та маркетингу "Артеміда" використовувати знак для товарів та послуг "Так", право на який належить позивачу, та схожі на нього знаки, зобов'язати відповідача знищити продукцію, котра містить знак для товарів та послуг, права на який належать позивачу, та знаки для товарів та послуг, схожі на вказаний знак настільки, що їх можна сплутати.
Відповідач вимоги заявника не визнав з підстав, викладених в ухвалі від 06.03.07.
Кіровоградське державне підприємство по виробництву та маркетингу "Артеміда" без поважних причин не виконало вимоги, викладені в ухвалі від 06.03.07: не подало витребувані посвідчення якості № 31048 (оригінал - для огляду, копію - у справу), документи в підтвердження того, виробником якої власної продукції (горілок, горілок особливих та лікеро-горілчаних виробів) станом на лютий-травень 2005 року було КДВПВМ "Артеміда", та права на виготовлення такої продукції; представник такої сторони на виклик суду у засідання не з'явився.
Державний Кіровоградський сокоекстрактовий завод без поважних причин не виконав вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 06.03.07: не подав документи, на підставі яких вироблена горілка "Українська класична" (пляшка якої як доказ додана позивачем до матеріалів справи); представник такої особи на виклик у судове засідання не з'явився.
Господарський суд вважає за доцільне повідомити відповідачу та третій особі без самостійних вимог на предмет спору про те, що при неодержанні від них витребуваних доказів, справа буде розглядатися, а рішення - прийматися, за наявними в матеріалах справи документами; невиконання вимог судового рішення - ухвали господарського суду тягне відповідальність, встановлену законодавством.
У засіданні 03.04.07 представники позивача звернулися із клопотанням про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Алікон Маркет" документів (або належним чином засвідчених копій), на підставі яких придбано горілку "Українська класична" із позначенням "ТАК" (товарні накладні, договір тощо), належним чином засвідчену копію посвідчення якості № 3108, письмових пояснень про те, чому на ціннику з штампом магазину "Продукти 8" товариства з обмеженою відповідальністю "Алікон Маркет" "Водка "Украинская классическая ТАК! 0,5 л ТМ "Артеміда" зазначена торгова марка "Артеміда", та чому у фіскальних чеках, виданих при розрахунку із покупцями 15.02.05, 23.05.05, 11.08.05 є посилання на ТМ "Артеміда"; витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" письмові пояснення щодо того, у якої особи була придбана горілка "Українська класична", вироблена на Державному Кіровоградському сокоекстрактовому заводі, що була продана ТОВ "Алікон Маркет", зобов'язати ТОВ "Авілон" надати документи (або належним чином засвідчені копії), на підставі яких було придбано горілку "Українська класична" за позначенням "ТАК" (товарні накладні, договір, тощо); витребувати від Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу довідку із зазначенням особи (осіб), якій (яким) було продано вироблену ним горілку "Українська класична" з позначенням "Так", письмове пояснення щодо осіб, на замовлення яких була виготовлена горілка "Українська класична" з позначенням "ТАК"; призначити судову експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ.
Господарський суд задовольнив клопотання про витребування доказів. Розгляд клопотання про призначення судової експертизи призначає у засіданні.
З причин нез'явлення на виклик суду у засідання представників відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд на підставі п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 38, 50, п. п. 1, 2, 3 ст. 77. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 12.04.07 о 15:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати
витребувані від ТОВ "Алікон Маркет" та товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон";
відповідача: посвідчення якості № 31048 (оригінал - для огляду, копію - у справу); документи в підтвердження того, виробником якої власної продукції (горілок, горілок особливих та лікеро-горілчаних виробів) станом на лютий-травень 2005 року було КДВПВМ "Артеміда", та права на виготовлення такої продукції; погодження або заперечення щодо призначення судової експертизи (при погодженні - перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта);
третю особу: документи, на підставі яких вироблена горілка "Українська класична" (пляшка якої як доказ додана позивачем до матеріалів справи); довідку із зазначенням особи (осіб), якій (яким) було продано вироблену ним горілку "Українська класична" з позначенням "Так"; письмове пояснення щодо осіб, на замовлення яких була виготовлена горілка "Українська класична" з позначенням "ТАК"; погодження або заперечення щодо призначення судової експертизи (при погодженні - перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта);
4. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку у судове засідання компетентних представників.
5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Алікон Маркет" у строк до 11.04.07 надати документи (або належним чином засвідчені копіі), на підставі яких придбано горілку "Українська класична" із позначенням "ТАК" (товарні накладні, договір тощо); належним чином засвідчену копію посвідчення якості № 3108; письмові пояснення про те, чому на ціннику з штампом магазину "Продукти 8" товариства з обмеженою відповідальністю "Алікон Маркет" "Водка "Украинская классическая ТАК! 0,5 л ТМ "Артеміда" зазначена торгова марка "Артеміда", та чому у фіскальних чеках, виданих при розрахунку із покупцями 15.02.05, 23.05.05, 11.08.05 є посилання на ТМ "Артеміда".
6. Уповноважити позивача на одержання від товариства з обмеженою відповідальністю "Алікон Маркет" витребуваних доказів.
7. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Авілон" у строк до 11.04.07 надати письмові пояснення щодо того, у якої особи була придбана горілка "Українська класична", вироблена на Державному Кіровоградському сокоекстрактовому заводі, що була продана ТОВ "Алікон Маркет"; документи (або належним чином засвідчені копії), на підставі яких було придбано горілку "Українська класична" за позначенням "ТАК" (товарні накладні, договір, тощо).
8. Уповноважити позивача на одержання від товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" витребуваних доказів.
9. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам, третій особі без самостійних вимог на предмет спору, товариству з обмеженою відповідальністю "Алікон Маркет" (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, проспект Газети "Правда", кімната 111), товариству з обмеженою відповідальністю "Алікон" (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 2).
Суддя