Справа №6-56/09
«13» жовтня 2009 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі: судді - Приміч Г.І.
при секретарі судового засідання - Поліщук Л.І.
за участю:
стягувача - ОСОБА_1
боржника - ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-366 від 27.04.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів (заробітку), на утримання однієї неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, для його повторного пред'явлення на виконання, -
18.09.2009 року начальник Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2-366 від 27.04.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів (заробітку), на утримання однієї неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, для його повторного пред'явлення на виконання.
При цьому посилався на те, що на виконанні у Дзержинському відділі ДВС перебував вказаний виконавчий лист № 2-366 від 27.04.2004 року, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, однак при пересилці виконавчий лист був втрачений, в зв»язку з чим, начальник Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ і звернувся до суду за видачею його дублікату.
Представник Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ, в судове засідання не з»явився, згідно їх повідомлення в телефонному режимі від 13.10.2009 року, просили справу розглянути без їх участі, завлені вимоги підтримали.
Стягувач - ОСОБА_1 в ході судового засідання заявлені вимоги підтримала, вказуючи суду на те, що 27.04.2004 року Криворізьким районним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів (заробітку), на утримання однієї неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.
29.04.2004 року оригінал виконавчого листа був направлений на виконання до ВДВС Єланецького районного управління юстиції за місцем проживання боржника, де був прийнятий на виконання.
Потім виконавчий лист перебував на виконанні у ВАТ ПВП «Кривбассвибухпром», за місцем роботи боржника (Дзержинський район м. Кривого Рогу).
У вересні 2008 року боржник перейшов працювати до інспекції з якості південних руд технічного обстеження контролю (Інгулецький район м. Кривого Рогу Дніпропетровької області).
08.10.2008 року виконавчий лист надійшов з бухгалтерії ВАТ ПВП «Кривбассвибухпром» до Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ, однак при пересилці до Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ був втрачений.
З вересня 2008 року стягнень по аліментам з ОСОБА_2 не проводилося, аліментів стягувач з вказаного періоду не отримувала.
Боржник - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти видачі судом дублікату виконавчого листа № 2-366 від 27.04.2004 року, підтвердив, що до вересня 2008 року працював на ВАТ ПВП «Кривбассвибухпром» і аліменти з нього відраховувалися. Потім він перейшов працювати до інспекції з якості південних руд технічного обстеження контролю (Інгулецький район м. Кривого Рогу Дніпропетровької області). З цього часу стягнення по аліментам з нього не провадяться, оскільки, виконавчий лист до бухгалтерії інспекції за місцем його роботи не надходив.
Вислухавши стягувача, боржника, дослідивши докази по справі, суд вважає вимоги начальника Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ обґрунтованими з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
27.04.2004 року Криворізьким районним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів (заробітку), на утримання однієї неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з 06.04.2004 року. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.
Згідно супровідного листа, приєднаного до матеріалів справи, 29.04.2004 року оригінал виконавчого листа був направлений на виконання до ВДВС Єланецького районного управління юстиції за місцем проживання боржника, де був прийнятий на виконання, що підтверджується постановою про відкриття провадження від 05.05.2004 року.
Потім виконавчий лист перебував на виконанні у Дзержинському відділі ДВС Криворізького МУЮ, за місцем роботи боржника (працював на ВАТ ПВП «Кривбассвибухпром» м. Кривого Рогу), до вересня 2008 року аліменти з нього стягувалися, про що вказували сторони в ході судового засідання.
У вересні 2008 року боржник перейшов працювати до інспекції з якості південних руд технічного обстеження контролю (Інгулецький район м. Кривого Рогу Дніпропетровької області).
08.10.2008 року виконавчий лист надійшов з бухгалтерії ВАТ ПВП «Кривбассвибухпром» до Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ, однак при пересилці з Дзержинського до Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ був втрачений.
З вересня 2008 року стягнень по аліментам з ОСОБА_2 не проводилося, аліментів стягувач з вказаного періоду не отримувала, про що вказувала стягувач та не заперечував боржник.
Жодних документів про результати виконання рішення суду від 27.04.2004 року за виконавчим листом № 2-366 від 27.04.2004 року (постанови про закінчення виконавчого провадження, чи повернення виконавчого листа без виконання), до суду не надходило, про що свідчить відсутність даних документів в матеріалах справи.
Приймаючи до уваги вище викладене, та керуючись ст.ст. 18-1, 19, 21,25, 41 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, -
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-366 від 27.04.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів (заробітку), на утримання однієї неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з 06.04.2004 року, - для його повторного пред'явлення на виконання.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя