Справа № 3-1602/2009 року
19 жовтня 2009 року Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли із Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: ВАТ АФ «Зарічний», водій;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.10.2009 року о 19-00 годині ОСОБА_2, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за насильство в сім”ї, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім”ї, яке виразилося у тому, що він лаявся брутальними словами на адресу свого батька ОСОБА_3, при цьому на зауваження не реагував.
16.10.2009 року о 18-30 годині ОСОБА_2, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за насильство в сім”ї, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім”ї, яке виразилося у тому, що він лаявся брутальними словами на адресу свого батька ОСОБА_3, при цьому погрожував йому побиттям на зауваження не реагував.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, вказуючи суду на те, що 06.10.2009 року батька не бачив, брутальними словами на його адресу не висловлювався, а 16.10.2009 року вони батьки спровокували його на сварку, тому він і змушений був висловитися брутальними словами на адресу батька.
Однак, вина ОСОБА_2 підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДН № 022564 від 06.10.2009 року, серії ДН № 022578 від 17.10.2009 року;
- поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2009 року, від 17.10.2009 року, викладеними на окремих аркушах адміністративної справи, в яких він не заперечував, що 06.10.2009 року о 19-00 годині та 16.10.2009 року о 18-30 годині вчинив насильство в сім”ї, а саме лаявся брутальними словами на адресу батька ОСОБА_3;
- поясненнями ОСОБА_3 - батька ОСОБА_3 від 06.10.2009 року, ОСОБА_4 - матері ОСОБА_3 від 17.10.2009 року, викладеними на окремих аркушах, приєднаними до матеріалів адміністративної справи, якими підтверджуються факти вчинення ОСОБА_2 в с. Лозуватка, пров. Театральний, буд. 4, насильства в сім”ї, яке виразилося у тому, що він 06.10.2009 року о 19-00 годині та 16.10.2009 року о 18-30 годині, перебуваючи в нетверезому стані, лаявся брутальними словами на адресу свого батька ОСОБА_3, на його зауваження не реагував;
- характеристикою з Лозуватської сільської ради Криворізького району від 07.10.2009 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, мешкає з батьками, які постійно на нього скаржаться.
Факт, того що ОСОБА_2 протягом року був підданий адміністративному стягненню за насилля в сім”ї, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2009 року, якою ОСОБА_2 було піддано стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Пояснення ОСОБА_2 про те, що він у вказаний час не вчиняв насильства в сім»ї, брутальними словами на адресу батька не висловлювався, 06.10.2009 року батька не бачив, спростовуються матеріалами справи, а саме поясненнями самого ОСОБА_2, письмовими поясненнями його батька та матері - ОСОБА_3, ОСОБА_4, тому суд не може прийняти їх до уваги та вважає, що він дав їх суду з метою уникнення адміністративного стягнення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім”ї особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за насильство в сім”ї, характеризується негативно, застосування інших заходів, передбачених санкцією даної статті є недостатніми, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 32, 173-2, 283, 284 ч.І п. 1, КУпАП, -
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк адміністративного стягнення обчислювати з 19 жовтня 2009 року.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя