справа № 2-а- 2560/08
22 липня 2008 року 15 год. 35 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд
під головуванням судді Боймиструка С.В.
за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В.
представників позивача Стекляра Б.Ю.
Корнілєва С.Г.
представників відповідачів Оніщука В.П.
Гнатишина К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агентства з міжнародного туризму «Інтурист-Рівне» до Державної податкової інспекції в м. Рівне та до Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області про визнання нечинним рішення від 30 січня 2008 р. за №1000182343 та стягнення коштів,
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агентства з міжнародного туризму «Інтурист-Рівне», звернувшись з позовом до суду просить визнати нечинним рішення Державної податкової інспекції м. Рівне від 30 січня 2008 року № 1000182343 про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентства з міжнародного туризму «Інтурист-Рівне» на суму 12436 гривень. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що відповідачем оспорюваним рішенням накладено штраф за порушення п.1,4 ст.17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: 14.01.2008 року менеджер Агентства міжнародного туризму «Інтурист-Рівне» ОСОБА_5, яка з 25.03.2003 року виконує функції касира, під час реалізації чотирьох путівок до м. Яремче по ціні 587, 80 грн. за одну путівку на загальну суму 2351,20 грн. нібито провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій операцій, не роздрукувала і не видала розрахунковий документ. Обставини зазначені в акті перевірки на підставі якого було прийняте оспорюване рішення не відповідають дійсності. Просять позов задоволити та повернути безпідставно стягнутий та сплачений ними штраф в сумі 12 436 грн. 00 коп. .
Представники відповідача позов не визнали та пояснили, що оспорюване рішення прийняте на підставі та в межах чинного законодавства. Просять в задоволенні позову відмовити повністю.
Заслухавши учасників процесу , повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суд вважає, що представниками відповідача правомірність своїх дій не доказана.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_5 14 січня 2008 року, отримавши кошти від замовника ОСОБА_6 в сумі 2 351 грн. 20 коп. за замовлені путівки в Яремче вона не встигла вибити чек на отриману суму, оскільки касовий апарат знаходився в іншому кабінеті. Пішовши разом з замовником до касового апарату, останній пред'явив посвідчення і не дав їй до кінця провести операцію, повідомивши, що чек їм не потрібен. Покликавши на допомогу іншого працівника на чекові вибили відмову (а.с.6,7).
Дані обставини підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією заперечень до акту перевірки № 001465 від 14 січня 2008 року; копією скарги позивача щодо акту перевірки від 14 січня 2008 року (а.с.13)
Постановою Рівненського міського суду від 17 липня 2008 року за №3-30461/08 повністю спростовуються порушення встановленні в акті перевірки, оскільки провадження в справі закрите за відсутністю складу адміністративного правопорушення (а.с.50).
Відповідно до ч.4 ст. 72 КАС України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили , є обов'язковими для адміністративного суду , що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.
За наведених обставин позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати нечинним рішення Державної податкової інспекції м. Рівне від 30 січня 2008 року № 1000182343 про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентства з міжнародного туризму «Інтурист-Рівне» на суму 12436 гривень.
Присудити до стягнення з Державного бюджету України штраф, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Агентством з міжнародного туризму «Інтурист-Рівне» згідно з постановою Державної податкової інспекції м. Рівне від 30 січня 2008 року № 1000182343 в сумі 12 436 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень) 00 коп.
Присудити до стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агентства з міжнародного туризму „Інтурист-Рівне», понесені ним судові витрати в сумі 124 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: С.В. Боймиструк