справа № 2-а- 2541/08
23 липня 2008 року 17 год. 55 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд
під головуванням судді Боймиструка С.В.
за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В.
прокурора Квятковського Я.А.
представника позивача не з'явився
представника відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Дубровицького району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Дубровицький районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 501 грн. 99 коп.,
Прокурор , звернувшись з позовом до суду просить стягнути з відповідача виплачену допомогу по безробіттю, як таку що отримана шляхом обману в сумі 501 грн. 99 коп. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явились, заяв по справі чи заперечень на позов не подали, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши прокурора , повно і всебічно дослідивши матеріали справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 15 листопада 2006 року ОСОБА_1 був зареєстрований в Дубровицькому районному центрі зайнятості.
22 листопада 2006 року йому було надано статус безробітного, а 19 серпня 2007 року було знято з обліку за невідвідування центру зайнятості більше 30 календарних днів.
Відповідно до довідки Дубровицького районного центру зайнятості від 14 квітня 2008 року відповідач за період з 05.03.2007 року по 19.08.2007 року отримав допомогу по безробіттю в сумі 501 грн. 99 коп. (а.с.2).
Актом № 38 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 19 березня 2008 року було встановлено, що ОСОБА_1 за період з 05.03.2007 року по 20.04.2007 року отримано дохід у Філії «Дубровицький райавтодор» у сумі 800 грн. 03 коп. (а.с.3,5).
Відповідно до п. п. «1» п. 20 «Положення про порядок реєстрації, переєрестрації та ведення обліку громадян ...», затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007 р. № 219, громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня виявлення факту подання недостовірних даних, що мав місце під час одержання допомоги по безробіттю. Приховування даних, що впливають на розмір та виплату допомоги по безробіттю є безумовною підставою для зняття з обліку, припинення виплати по безробіттю та стягнення надміру виплачених коштів, як таких, що отримані шляхом обману.
Дубровицький районним центром зайнятості було надіслано відповідачу листа з копією наказу про відшкодування коштів виплачених як допомога по безробіттю в сумі 501 грн. 99 коп. (а.с.4), однак ОСОБА_1 на даний лист належним чином не відредаговано, кошти не сплатив, рішення не оскаржив, а тому воно є чинним та заборгованість в сумі 501 грн. 99 коп. підлягає до стягнення.
Відповідно до ч. 1, п.6 ч.2 ст. 12 Закону України ««Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виконавча дирекція Фонду уповноважена представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.
Згідно з ст. 121 Конституції України та п.2 ст.5, ст.361 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладено обов'язок представництва інтересів держави в суді у випадках передбачених, законом.
За таких обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь Дубровицького районного центру зайнятості (34100. м.Дубровиця, вул.Гольшанських,23а, Рівненської області) Одержувач: Дубровицьке відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 23309415, р/р 37178971900128, банк одержувача - управління державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017 виплаченої допомоги по безробіттю як така що отримана шляхом обману в сумі 501 грн. 99 коп.
Судові витрати по справі, згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: С.В. Боймиструк