ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"24" квітня 2007 р. Справа № 5/86
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу
за позовом: приватного підприємства "Алегро-опт", с. Бережинка Кіровоградської області
до відповідачів:
І - підприємства "Консент-продукт", м. Кіровоград
ІІ - відкритого акціонерного товариства Кіровоградського проектно-конструкторського інституту "Грунтопосівмаш", м. Кіровоград
про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності
Представники сторін:
від позивача - директор ПП "Алегро-опт" Дем'янчук В.В.;
від відповідача І та від відповідача ІІ - участі не брали,
Приватне підприємство "Алегро-опт" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 13.03.2007 року, яка містить вимоги до підприємства "Консент-продукт" та ВАТ КПКІ "Грунтопосівмаш" наступного змісту:
- визнати договір купівлі-продажу № 001/П-10 від 09.10.2006 року будівлі (інвентарний № 1884), загальною площею 367 кв. м, розташовану за адресою: м. Кіровоград, вул. Родимцева, 106 "и", згідно плану - прив'язки на місцевості, дійсним;
- визнати право власності на будівлю (інвентарний № 1884), загальною площею 367 кв. м, розташовану за адресою: м. Кіровоград, вул. Родимцева, 106 "и", згідно плану - прив'язки на місцевості за позивачем.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2007 року порушено провадження у справі № 5/86, розгляд справи призначено на 24.04.2007 року, сторін зобов'язано надати докази необхідні для розгляду справи по суті.
Відповідачі І та ІІ вимог вказаної ухвали суду не виконано, відзиву на позовну заяву не надали.
На адресу господарського суду поштовим органом зв'язку повернуто ухвалу про порушення провадження у даній справі, яка була направлена на адресу відповідача - підприємства "Консент-продукт", у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Господарський суд вважає за необхідне повторно направити вказану ухвалу.
Крім того, в ході судового засідання 24.04.2007 року у господарськього суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору у даній справі.
З огляду на викладене, в зв'язку з неподанням відповідачами витребуваних доказів та виникненням необхідності витребувати нові докази спір вирішити вданому судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Розгляд справи відкласти на 14.05.2007 року о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.
Зобов'язати сторін за 3 дні до засідання надати до суду:
Позивача: оригінал договору купівлі - продажу № 001/П-10 від 09.10.2006 року; докази оспорення права власності позивача на будівлі щодо яких подано позов; докази надсилання вимоги другій стороні за договором про нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу; докази проведення розрахунку за придбану будівлю;
Відповідача І: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; пояснення причин ухилення від нотаріального посвідчення договору;
Відповідача ІІ: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; у письмовій формі відомості про причини непосвідчення договору в нотаріальному порядку.
Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачам І та ІІ, відповідачу І разом з ухвалою про порушення провадження у справі від 19.03.2007 року.
Суддя