Ухвала від 10.04.2007 по справі 5/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" квітня 2007 р. Справа № 5/58

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду БаликаВ.М., розглянувши матеріали справи № 5/58

за позовом: Департаменту економіки і фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Кіровоградський міський Палац культури", м. Кіровоград

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки і фінансів Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою від 20.02.2007, яка містить позовні вимоги до закритого акціонерного товариства "Кіровоградський міський Палац культури" наступного змісту: розірвати договір оренди № 32/17 від 02.03.2006, укладений між управлінням власності та комунального майна Кіровоградської міської ради та ЗАТ "Кіровоградський міський Палац культури".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2007 року порушено провадження у справі № 5/58.

У судове засідання 10.04.2007 відповідач не з'явився.

Крім того, спірний договір оренди був укладений між управлінням власності та приватизації комунального майна та ЗАТ "Кіровоградський міський Палац культури". У позовній заяві зазначено, що рішенням Кіровоградської міської ради № 79 від 29 вересня 2006 року управління власності та приватизації було реорганізовано і його правонаступником є Департамент економіки і фінансів Кіровоградської міської ради.

Позивачем не подано доказів припинення юридичної особи управління власності та комунального майна Кіровоградської міської ради.

За цих обставин справа не може бути розглянута господарським судом.

На підставі вищевикладеного у господарського суду відсутня можливість вирішити спір в строк встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає, що строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/58 на один місяць.

Голова господарського суду

Кіровоградської області