Справа № 522/4806/16-ц
Номер провадження №2о/522/163/16
про витребування доказів
15 листопада 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Тарасова А.В.
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.
розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування ПРА ОМР, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
В ході судового розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні з Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) медичну картку стаціонарного хворого у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2011-2012 р.р. та з Міської поліклініки № 1 (м. Одеса, вул. Болгарська, 38) амбулаторну медичну картку у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
У зв'язку з тим, що заявником подана заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, докази, які необхідно витребувати є суттєвими та необхідними для проведення судово-психіатричної експертизи та для правильного вирішення справи по суті, тому, суд вважає можливим витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 208 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» ( м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) медичну картку стаціонарного хворого у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2011-2012 р.р.
Витребувати з Міської поліклініки № 1 (м. Одеса, вул. Болгарська, 38) амбулаторну медичну картку у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Роз'яснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Тарасов
15.11.2016