печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1746/17-к
25 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.01.2017 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про арешт майна задоволено.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали наявна механічна описка, а саме у четвертому абзаці невірно зазначено строк дії ухвали «12.01.2017 року» замість вірного «12.07.2017 року».
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Пунктом 2 частини 3 статті 190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді необхідно виправити механічну описку «12.01.2017 року» та зазначити вірно «12.07.2017 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 190 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12.01.2017 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини вірно зазначити момент, коли ухвала втрачає законну силу: «12.07.2017 року»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1