про витребування доказів
10 жовтня 2014 року справа № 823/1998/14
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Гайдаш В.А.,
при секретарі судового засідання - Журавель Т.В.,
за участю представників: позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,
Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.
В адміністративному позові позивач, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 кошти у сумі 6170 грн. 57 коп.
Від ПАТ КБ «ПриватБанк» 10 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання про витребування у СДПІ у м. Дніпропетровськ МГУМ доказів по справі, а саме: даних стосовно проведення коригування помилкової виплати ОСОБА_2 за ІІІ квартал 2013 року.
Частиною 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 71, 165 КАС України, суд,
Витребувати у СДПІ у м. Дніпропетровськ МГУМ (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 57) дані стосовно проведення коригування помилкової виплати ОСОБА_2 за ІІІ квартал 2013 року.
Зобов'язати СДПІ у м. Дніпропетровськ МГУМ надати до суду вищевказану інформацію у строк до 27 жовтня 2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Гайдаш