Справа № 159/4221/16-ц
Провадження № 2/159/100/17
про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження
24 січня 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Восковської О.А.
за участю секретаря Панечко К.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 м.Ковеля про зобов»язання проведення ремонтних робіт, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 м.Ковеля про зобов»язання проведення ремонтних робіт в квартирі та на даху багатоквартирного житлового будинку над помешканням, в якому вона проживає.
У ході судового розгляду справи позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої вона прохає поставити запитання про те, коли утворились та якого походження плями на стелі і стінах кімнати, в якій вона проживає, а також в коридорі і кухні квартири АДРЕСА_1, в якій вона мешкає. Також прохає визначити стан покрівлі на даху багатоквартирного житлового будинку №4 по вул.Смірнова в м.Ковелі над квартирою №76, зокрема, над кімнатою 8 площею 17,3 кв.м., в якій вона безпосередньо проживає, а також над коридором та кухнею вказаної квартири, та визначити стан теплоізоляції над вказаним помешканням, яким вона користується. Крім того, прохає визначити якість проведених РЖКП-1 у 2014 році ремонтних робіт по перекриттю даху будинку над квартирою, якою вона користується. Щодо експертної установи, до якої слід було б призначити проведення такої експертизи позивач не визначилась, однак, зобов»язується провести оплату послуг експерта.
Представник відповідача не заперечує проти призначення такої експертизи.
Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, уточнивши в сторін питання, які позивач прохає поставити на вирішення експертів, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною першою статті 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до пункту 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5 ( z0061-05 ), а також Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, будівельно-технічна експертиза є одним із основних видів експертиз, і така експертиза може бути призначена за ухвалою суду у випадку заявлення стороною у справі клопотання про призначення експертизи.
Як убачається з матеріалів цивільної справи №159/4221/16-ц, у заявленому ОСОБА_1 позові йдеться про зобов»язання відповідача - РЖКП-1 - провести ремонтні роботи в помешканні, яким вона користується, зокрема, ремонту по усуненню наслідків затікання на стелі та стінах в кімнаті, кухні та коридорі квартири №76, розташованої на верхньому - п»ятому - поверсі будинку №4 по вул.Смірнова в м.Ковелі. Як вказує позивач, такі плями на стелі та стінах утворились внаслідок протікань з покрівлі будинку через відсутність належного якісного покриття на даху будинку та через проведення неякісного ремонту покрівлі відповідачем у 2014 році.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечила вказані обставини та заявила про проведення ремонтних робіт Ковельським РЖКП-1 - перекриття додатковими покрівельними матеріалами даху будинку над квартирою позивачки у 2014 році та відсутність протікань з даху будинку до квартири, якою користується позивачка, що було зафіксовано в ході чергової перевірки, та зазначила про те, що позивачка протягом тривалого періоду часу не проводила будь-якого ремонту в квартирі, де вона проживає, та яка знаходиться у занедбаному стані, що і призвело до утворення плям на стінах і стелі помешкання.
Вирішення даного питання потребує спеціальних знань у галузі будівництва та техніки. Відповідно до ст.66 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом, який, згідно ч.2 ст.57 ЦПК України, є одним із видів доказів у цивільному судочинстві. Відтак, з метою забезпечення реалізації права позивача на надання суду належних та допустимих доказів, суд задовольняє клопотання позивача про призначення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Із урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.57,66,143,144,202 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 м.Ковеля про зобов»язання проведення ремонтних робіт судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи мають місце затікання (плями) на стелі та стінах кімнати 8 площею 17,3 кв.м., а також в загальному коридорі чи кухні в квартирі АДРЕСА_2? Якщо так, - то якого вони походження, зокрема, чи могли утворитись внаслідок протікання з даху будинку? Коли могли утворитись такі плями (протікання) та чи могли вони виникнути вже після проведення ремонту даху будинку у 2014 році?
2. Який стан покрівлі на даху багатоквартирного житлового будинку №4 по вулиці Смірнова в м.Ковелі, а саме - над квартирою №76 вказаного будинку, зокрема, над кімнатою 8 площею 17,3 кв.м., над коридором та кухнею вказаного помешкання та чи відповідає стан даху будинку над вказаним помешканням будівельно-технічним нормам? Чи потребує дах будинку над вказаним житловим приміщенням ремонту, зокрема, - додаткового чи нового покриття? Який стан теплоізоляції будинку над вказаним житловим приміщенням і чи відповідає він будівельно-технічним нормам?
3.Чи відповідає якість проведення ремонтних робіт даху багатоквартирного житлового будинку №4 по вул.Смірнова в м.Ковелі над вище згаданою квартирою №76 будівельно-технічним нормам?
Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Волинської обласної торгово-промислової палати (43025, м. Луцьк, вул.Яровиця,18).
У розпорядження експерта надати копії матеріалів цивільної справи №159/4221/16-ц.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Експертизу провести в строк до 23.04.2017 року.
Витрати, пов»язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (45000, АДРЕСА_3).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали - в цей же строк з дня отримання копії ухвали суду.
ГоловуючаОСОБА_3