Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
"24" січня 2017 р. Справа № 911/3913/15
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стоктайм»
до першого відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Агро-Інвестментс»
та другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ»
про стягнення 1 000 000 000, 00 грн.
Без виклику представників сторін
Суддя Горбасенко П.В.
Рішенням господарського суду Київської області від 28.09.2015 (суддя Наріжний С.Ю.) у справі № 911/3913/15 позов задоволено повністю; присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Агро-Інвестментс» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стоктайм» 1 000 000 000 (один мільярд гривень) 00 коп. основного боргу та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) 00 коп. судового збору.
12.10.2015 господарським судом Київської області на виконання судового рішення видано наказ.
24.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» № 23/01 від 23.01.2017 (вх. № 5/17) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 28.09.2015 у справі № 911/3913/15 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2017 справу № 911/3913/15 передано для розгляду судді Горбасенку П.В.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.
Відповідно до ст. 1131 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 112, 113, 1131, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 28.09.2015 у справі № 911/3913/15 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 24.02.2017 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 28.09.2015 у справі № 911/3913/15 за нововиявленими обставинами.
4. Явку сторін визнати обов'язковою.
5. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.В.Горбасенко