Ухвала від 23.01.2017 по справі 917/1820/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 917/1820/16.

за позовом Приватного підприємства "Альфа Капітал", вул. Леніна, 15, Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область,38730

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства північного сходу НААНУ, вул. Центральна, 5, Тахтаулове, Полтавський район, Полтавська область,38720

про стягнення 760 830,43 грн. заборгованості за договором № 21 від 04.10.2014 року

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судовому засіданні :

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 04.01.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 16.01.2017 року, ОСОБА_3 (директор), серія паспорта КО 848244, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 24.03.2011 року, ОСОБА_4, дов. від 17.01.2017 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 760 830,43 грн. заборгованості за договором про надання послуг з обробітку ріллі № 21 від 04.10.2014 року, з яких: 524119,37 грн. - сума основного боргу, 184431,48 грн. - пеня, 37503,72 грн. - інфляційні нарахування, 14775,86 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що:

- між ним та відповідачем укладено договір від 04 жовтня 2014 року № 21 про надання послуг з обробітку ріллі. Предметом даного договору були послуги, які мав надати позивач відповідачу, а саме: мульчування на суму 228060,00 грн.; дискування на суму 562350,60 грн.; оранка на суму 961054,20 грн. на загальну суму 1 751 464,80 грн.

- згідно умов договору (п.3.1) послуги (виконані роботи) вважаються виконаними в повному обсязі з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі робіт та відсутності при цьому взаємних претензій;

- 27.01.2015 року сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору № 21, за якою внесли зміни до п.1.2.1 та виклали його в наступній редакції :

№ п/пНайменуванняПлощаВитрати на 1Всього витрати, в тому числі ПДВ

послуги(га)га площі (грн.)( грн.)

1Дискування960, 00378.00362 880. 00

2Оранка1487, 7646. 00961 054.20

Всього: 1 323 934, 20

- також позивач вказує, що сторони підписали акт № а-00000023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та скріпили його своїми печатками. Згідно акту № а-00000023 позивачем надано, а відповідачем прийнято роботи по договору № 21 на загальну суму 1323934,20 грн.

Виконані позивачем роботи відповідач не оплатив, що й стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом. Таким чином, позивач з посиланням на вказані вище документи просить суд задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 760 830,43 грн. заборгованості за договором про надання послуг з обробітку ріллі № 21 від 04.10.2014 року, з яких: 524119,37 грн. - сума основного боргу, 184431,48 грн. - пеня, 37503,72 грн. - інфляційні нарахування, 14775,86 грн. - 3% річних.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

16.01.2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи. У своїй заяві відповідач пояснює, що послуги позивачем надавалися, але частково, і враховуючи суперечки, що виникли між сторонами щодо вартості робіт з врахуванням завищеної позивачем вартості використаних матеріалів, акт виконаних робіт, наданий позивачем до позову, насправді не підписувався відповідачем взагалі. Тому відповідач, згідно змісту даної заяви, вважає доданий до матеріалів справи акт від 04.12.2014 року недостовірним доказом. Відповідач просить суд призначити судову технічно-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України - ОСОБА_3 зображення якого міститься у акті № а-0000023 від 04.12.2014 р. на суму 1323934,20 грн., ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи відповідає відтиск печатки Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України, зображення якого міститься у акті № а-0000023 від 04.12.2014 р. на суму 1323934,20 грн., відтиску печатки вказаного підприємства?

- Чи виконаний відтиск печатки Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України, зображення якого міститься у акті № а-0000023 від 04.12.2014 р. на суму 1323934,20 грн., з використанням технічних засобів друку чи будь-яких інших засобів?

- встановити час та період виготовлення акту № а-0000023 від 04.12.2014 р. на суму 1323934,20 грн., а також підписів та відтисків печаток на ньому?

У своєму клопотанні відповідач також просить суд проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), оплату експертизи покласти на відповідача.

Крім того, 16.01.2017 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. В поданому відзиві відповідач вказує, що сума зобов'язань відповідача по Договору № 21 від 04.10.2014 року була повністю погашена внаслідок підписання сторонами 06.01.2015 року угоди про проведення взаємозаліку. Також відповідач зазначає, що позивачем був наданий до зустрічної звірки ДФС акт № а-0000023 здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаний в односторонньому порядку, а саме виконавцем робіт ПП "Альфа-Капітал". Також відповідач посилається на довідку зустрічної звірки, в якій дані, викладені працівниками ДФС внаслідок проведеної перевірки згідно наданих саме позивачем документів та даних, свідчать про те, що доданий позивачем до даного акт № а-0000023 від 04.12.2014 р. на суму 1323934,20 грн., можливо підроблений. Адже, як стверджує відповідач у відзиві, на дату проведення зустрічної перевірки позивач надавав акт з тим самим номером та датою підписання, однак не підписаний відповідачем і на іншу суму, а саме 1 751 464, 80 гривень. Тому відповідач просить суд припинити провадження по даній справі, враховуючи повне виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем до подання позову. До відзиву відповідач додав копію угоди про проведення взаємозаліку, копію довідки зустрічної звірки, копію пояснень, копію статуту, копію витягу з ЄДР та довіреність.

В судовому засіданні 17.01.2017 року представник відповідача озвучив та просив задовольнити клопотання про призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про призначення у даній справі експертизи усно заперечував. Крім того, представник позивача в судовому засіданні 17.01.2017 року підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву та просив суд припинити провадження у справі, враховуючи повне виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем. Крім того, представник відповідача в судовому засіданні просив суд оголосити перерву в для виклику в судове засідання директора ДП «ДГ «Тахтаулово» ІСГ ПС НААН» ОСОБА_3 для відібрання зразків підпису для судової технічно-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки клопотання відповідача має прямий зв'язок із підставою позову, а для з'ясування питання щодо вчинення підпису певними особами необхідні спеціальні знання, а тому суд задовольняє клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні 17.01.2017 року суд оголошував перерву до 19.01.2017 року на 09 год. 30 хв. та зобов'язав сторони надати суду:

позивача - надати суду оригінал акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №а-00000023 від 04.12.2014 року; надати суду пояснення, в яких викласти свою позицію щодо призначення у даній справі судової технічно-почеркознавчої експертизи;

відповідача - зобов'язати ОСОБА_3 з'явитись в судове засідання для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису, а також надати суду вільні та умовно вільні зразки почерку ОСОБА_3 та зразки печатки ДП «ДГ «Тахтаулово» ІСГ ПС НААН».

В судове засідання, призначене на 19.01.2017р., позивач повноважного представника не направив, витребуваний судом оригінал акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №а-00000023 від 04.12.2014 року суду не надав.

Від позивача 17.01.2017 року до суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи. У своєму клопотанні позивач просить суд відкласти слухання справи та продовжити строки розгляду справи на 15 днів у зв'язку з неможливістю забезпечити представником підприємства - фахівцем в галузі права у судовому засіданні.

Крім того, від позивача 17.01.2017 року надійшла заява. В поданій заяві позивач просить суд заяву про забезпечення позову залишити без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору.

Відповідач в судовому засіданні 19.01.2017 року також не надав суду витребувані в судовому засіданні 17.01.2017 року вільні та умовно вільні зразки почерку ОСОБА_3 та зразки печатки ДП «ДГ «Тахтаулово» ІСГ ПС НААН».

З огляду на наведене суд відклав розгляд справи на 23.01.2017 року.

23.01.2017 року від позивач до суду надійшов супровідний лист № 23/01-1 від 23.01.2017 року до якого додано оригінал акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №А- 00000023 від 04.12.2014 р. для проведення технічно-почеркознавчої експертизи, а також оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_3 та печатки ДП ДГ «Тахтаулово» ІСГ ПС НААН, а саме:

- лист вих. ДП ДГ «Тахтаулово» ІСГ ПС НААН № 8 від 27.01.2015 р.;

- додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору № 22 до договору № 21 про надання послуг з обробітку ріллі від 04 жовтня 2014 р.;

- лист ДП ДГ «Тахтаулово» ІСГ ПС НААН № 12 від 04.02.2015 р.;

- лист ДП ДГ «Тахтаулово» ІСГ ПС НААН № 10 від 29.01.2015 р.

В судовому засіданні 23.01.2017 року суд відібрав у ОСОБА_3 експериментальні зразки почерку та зразки печатки Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства північного сходу НААНУ.

23.01.2017 року від відповідача надійшла заява від 23.01.2017 року про долучення до матеріалів справи оригіналів наступних документів для проведення експертизи:

договір поставки №11-4907, укладений 14.10.2014 р. між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та TOB «Інтерпостач Україна» на 3 арк.;

додаток №1 до Договору №11-4907 від 14.10.2014 р. (специфікація) на 1 арк.;

договір поставки №11-4939, укладений 22.10.2014 р. між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та TOB «Інтерпостач Україна» на 3 арк.;

додаток №1 до Договору №11-4939 від 22.10.2014 р. (специфікація) на 1 арк.;

додаткова угода про внесення змін (доповнень) до Договору про постачання електричної енергії №3072 від 29.10.2008 р., укладена 01.10.2014 р. між ПАТ «Полгаваобленерго» та ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та TOB «Інтерпостач Україна» на 1 арк.;

додаток №9 до Договору про постачання електричної енергії від 29.10.2008 р. №3072 р. «Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках аварійних відключень на період з 01.10.2014 р. по 01.10.2015 р.» на 1 арк.;

додаток №1 до Договору про постачання електричної енергії від 29.10.2008 р. №3072 р. «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу на 1 арк.;

акт здачі-приймання робіт №ИС/065057 від 17.11.2014 р. складений між TOB «Центр Сертифікації Ключів «Україна» та ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ІСГПС НА АНУ на 1 арк.;

договір купівлі-продажу №15/10-2014, укладений 15.10.2014 року між ПП «Альфа-Капітал» та ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 на 2 арк.;

додаткова угода №1 до Договору купівлі-продажу №15/10-2014 від 15.10.2014 р. на 1 арк.;

угода про проведення взаємозаліку від 06.01.2015 р., укладена між ПП «Альфа-Капітал» та ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 на 1 арк.;

акт №а-00000015 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2014 р., складеного між ПП «Альфа-Капітал» та ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 на 1 арк.;

акт №а-00000016 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.10.2014 р., складеного між ПП «Альфа-Капітал» та ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 на 1 арк.;

акт №а-00000013 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.07.2014 р., складеного між ПП «Альфа-Капітал» та ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 на 1 арк.;

акт № ОУ-0000458 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.10.2014 р., складеного між ПП «БАЛАНС ЕКО» та ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 на 1 арк.;

договір підряду №20/07 від 20.07.2015 року, укладений між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_6 на 2 арк.

акт приймання-передачі приміщення складу від 01.08.2015 року, підписаний між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_7 на 1 арк.;

договір про надання послуг від 01.08.2015 року, укладений між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_8 на 2 арк.;

Договір про надання послуг №8 від 24.02.2016 р., укладений між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та Полтавська ЦРЛК на 1 арк.;

договір поставки №ФТ9-1081-1225650 від 06.05.2016 року, укладений між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та TOB «САВ- ДІСТРИБЬЮШН» на 1 арк.;

договір №38 від 06.05.2016 року, укладений між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_9 на 1 арк.;

договір про надання комунальних послуг водопостачання №4 від 01.05.2015 р., укладений між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та КП «СПЕКТР» Тахтаулівської сільської ради на 2 арк.;

договір №47 від 17.09.2014 р., укладений між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_10 з додатком «Договірна ціна» на 3 арк.;

акт до Договору №47 від 17.09.2014 р., складений 07.11.2014 р. між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_10 на 1 арк.;

протокол узгодження ціни до договору №11-4907 від 14.10.2014 року, складений між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ТОВ «НТЕРСТАЧ УКРАЇНА"

акт до Договору №10 від 02.09.2013 р. про обсяги використання води споживачем, складений 01.08.2014 р. між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та КП «СПЕКТР» Тахтауловської сільської ради на 1 арк.;

акт здачі-прийняття робіт (послуг) №ИС/064733, складений 14.11.2014 р. між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ПП «Софт- Сервіс» на 1 арк.;

акт №ОУ-0000014 здачі-прийняття робіт (надання послуг), складений 05.05.2015 р. між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_11

Згідно п. 1.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

Судом в судовому засіданні перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи було пред'явлено ОСОБА_3 для підтвердження того, чи це його підписи на документах, що надані відповідачем до заяви від 23.01.2017 року, а також на документах, доданих позивачем до свого супровідного листа № 23/01-1 від 23.01.2017 року.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив справжність свого підпису на наступних документах, пред'явлених йому судом з числа вказаних вище:

1) з наданих позивачем - лист вих. ДП ДГ «Тахтаулово» ІСГ ПС НААН № 8 від 27.01.2015 р. на адресу позивача;

2) з числа наданих самим відповідачем:

- акт здачі-приймання робіт №ИС/065057 від 17.11.2014 р., складений між TOB «Центр Сертифікації Ключів «Україна» та ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ІСГПС НА АНУ на 1 арк.;

- акт здачі-прийняття робіт (послуг) №ИС/064733, складений 14.11.2014 р. між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ПП «Софт- Сервіс» на 1 арк.;

- акт №ОУ-0000014 здачі-прийняття робіт (надання послуг), складений 05.05.2015 р. між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_11

- акт до Договору №47 від 17.09.2014 р., складений 07.11.2014 р. між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_12 на 1 арк.;

- акт до Договору №10 від 02.09.2013 р. про обсяги використання води споживачем, складений 01.08.2014 р. між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та КП «СПЕКТР» Тахтауловської сільської ради на 1 арк.;

- протокол узгодження ціни до договору № ІІ -4907 від 14.10.2014 року, складений між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА";

- договір №47 від 17.09.2014 р., укладений між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_12 з додатком «Договірна ціна» на 3 арк.;

- договір про надання комунальних послуг водопостачання №4 від 01.05.2015 р., укладений між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та КП «СПЕКТР» Тахтаулівської сільської ради на 2 арк.;

- договір №38 від 06.05.2016 року, укладений між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_9 на 1 арк.;

- договір поставки №ФТ9-1081-1225650 від 06.05.2016 року, укладений між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та TOB «САВ- ДІСТРИБЬЮШН» на 1 арк.;

- Договір про надання послуг №8 від 24.02.2016 р., укладений між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та Полтавська ЦРЛК на 1 арк.;

- договір про надання послуг від 01.08.2015 року, укладений між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_8 на 2 арк.;

- акт приймання-передачі приміщення складу від 01.08.2015 року, підписаний між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_7 на 1 арк.;

- договір підряду №20/07 від 20.07.2015 року, укладений між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_6 на 2 арк.;

- акт № ОУ-0000458 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.10.2014 р., складеного між ПП «БАЛАНС ЕКО» та ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 на 1 арк.;

- додаткова угода про внесення змін (доповнень) до Договору про постачання електричної енергії №3072 від 29.10.2008 р., укладена 01.10.2014 р. між ПАТ «Полгаваобленерго» та ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та TOB «Інтерпостач Україна» на 1 арк.;

- додаток №9 до Договору про постачання електричної енергії від 29.10.2008 р. №3072 р. «Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках аварійних відключень на період з 01.10.2014 р. по 01.10.2015 р.» на 1 арк.;

- додаток №1 до Договору про постачання електричної енергії від 29.10.2008 р. №3072 р. «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу на 1 арк. з обох сторін;

- договір поставки № ІІ-4939, укладений 22.10.2014 р. між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та TOB «Інтерпостач Україна» на З арк.;

- додаток №1 до Договору № ІІ -4939 від 22.10.2014 р. (специфікація) на 1 арк.;

- договір поставки № ІІ -4907, укладений 14.10.2014 р. між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та TOB «Інтерпостач Україна» на З арк.;

- додаток №1 до Договору № ІІ -4907 від 14.10.2014 р. (специфікація) на 1 арк.;

Стосовно інших наданих суду документів - доданих до заяви відповідача від 23.01.2017 року ( в т.ч. і на угоді про проведення взаємозаліку від 06.01.2015 р., укладеної між ПП «Альфа-Капітал» та ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 на 1 арк.) та до листа позивача № 23/01-1 від 23.01.2017 року, то ОСОБА_3 не підтвердив суду свій підпис на вказаних документах. Тому ці документи суд не направляє для проведення експертизи як вільні зразки підпису ОСОБА_3

При визначенні остаточного кола питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, суд виходить з орієнтовного переліку згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, співвідношення запропонованих сторонами питань з предметом даного спору та приписів ст. 12, ст. 13 Закону України від 25 лютого 1994 року № 4038-XII "Про судову експертизу".

Щодо визначення експертної установи суд враховує наступне.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 8 Постанови від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування (в редакції, що діє на час винесення даної ухвали - п. 1.6). Відповідно до п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої вказаним вище наказом Міністерства юстиції України, та додатку № 1 до Інструкції експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, Полтавська область віднесена до регіональної зони обслуговування Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_13.

Отже, проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі слід доручити саме Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_13.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання (п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Отже, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.41,79,86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити судову почеркознавчу та технічну експертизу документа, проведення якої доручити Полтавському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_13 (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків (ст. 385 КК України).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання :

1) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України навпроти його прізвища у акті № а-00000023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1323934,20 грн., ОСОБА_3 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України навпроти його прізвища у акті № а-00000023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1323934,20 грн. навмисно зміненим почерком ?

3) Чи відповідає відтиск печатки Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України, зображення якого міститься у акті № а-00000023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1323934,20 грн. , відтиску печатки вказаного підприємства?

4) Чи виконаний відтиск печатки Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України, зображення якого міститься у акті № а-00000023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1323934,20 грн., з використанням технічних засобів друку чи будь-яких інших засобів?

4. Зобов'язати експерта у разі виявлення під час проведення експертизи фактів та обставин, які мають значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання, висвітлити їх у висновку експерта.

5. Зобов'язати Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_13 по закінченню проведення експертизи експертний висновок разом з наданими судом об'єктами дослідження направити на адресу господарського суду Полтавської області, копію такого висновку - на адресу сторін процесу в цій справі.

6. Зобов'язати Державне підприємство "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України забезпечити проведення судової експертизи шляхом оплати її послуг.

7. Заяву позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову та накладення арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою 38720, Полтавська область, Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Центральна, буд.5 в т.ч. що знаходиться в обороті та/або на його складах, та на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку р/р 26000060750685 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 00497029 в межах суму позову 760 830,43 грн., залишити без розгляду.

8. Зупинити провадження у справі № 917/1820/16 на час проведення судової експертизи до надання висновків за її результатами.

9. Надіслати Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_13 як об'єкти дослідження :

9.1. експериментальні зразки підпису директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 (на лінованому папері - на 9 арк., на нелінованому папері - на 8 арк.), відібрані в судовому засіданні 23.01.2017 року.

9.2. вільні зразки підпису директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 :

- лист вих. ДП ДГ «Тахтаулово» ІСГ ПС НААН № 8 від 27.01.2015 р. на адресу позивача на 1 арк.;

- додаток №1 до Договору № ІІ -4939 від 22.10.2014 р. (специфікація) на 1 арк.;

- додаток №1 до Договору № ІІ -4907 від 14.10.2014 р. (специфікація) на 1 арк.;

9.3. оригінал акту № а-00000023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1323934,20 грн., складений між ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 та Приватним підприємством "Альфа Капітал" на 1 аркуші, який підлягає поверненню до господарського суду Полтавської області по закінченню експертизи.

9.4 зразки відбитків печатки ДП "Дослідне господарство "Тахтаулово" ОСОБА_5 на 3 аркушах, відібрані в судовому засіданні 23.01.2017 року.

10. Ухвалу надіслати учасникам процесу за адресами, вказаними у її вступній частині, а також Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_13 (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

Додаток : Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_13 - об'єкти дослідження за п. 9 даної ухвали.

Суддя Тимощенко О.М.

Попередній документ

64234307

Наступний документ

64234309

Інформація про рішення:

№ рішення:	64234308
№ справи:	917/1820/16
Дата рішення:	23.01.2017
Дата публікації:	27.01.2017
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:	Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг