Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "23" січня 2017 р. Справа № 906/1148/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінновації"
До Приватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект"
про стягнення 970000,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. №3 від 01.12.2016; ОСОБА_2 - дов. №4 від 01.12.2016;
від відповідача: ОСОБА_3 - договір про надання прав. допомоги №98 від 20.04.2016.
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ПП "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" 970000,00 грн, які були сплачені як аванс за поставлену продукцію відповідно до умов договору поставки №2 від 14.04.2014.
Представники позивача позовні вимоги підтримали. Вважають позов обґрунтованим, оскільки акт приймання-передачі від 20.10.2014 підписаний лише відповідачем, який не надав документів, які підтверджують факт поставки.
Представник відповідача в засіданні суду надав оригінал накладної від 20.10.2014, в якій зазначено, що ПП "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" відпустило, а ТОВ "Теплоінновації" через ОСОБА_4 прийняло побутові електричні безрідинні батареї в кількості 513 шт.
Представники позивача підтвердили, що ОСОБА_4Ю - попередній директор ТОВ "Теплоінновації".
Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Тому суд вважає за необхідне викликати в судове засідання попереднього директора ОСОБА_4 для необхідності надати пояснення у вказаній справі.
Разом з тим, сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою дослідження додаткових доказів.
В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність направити запит до Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, з метою отримання належним чином завірених копій податкових декларацій з податку на додану вартість з реєстром виданих та отриманих податкових накладних за жовтень-грудень 2014 року, поданих ПП "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" за договором поставки №2 від 14.04.2014.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та потребою в з'ясуванні додаткових обставин справи, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 30, 38, 69,77,86 ГПК України, господарський суд,
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/1148/16 по "07" лютого 2017 р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання суду на "06" лютого 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 207.
4. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в засідання суду ОСОБА_4 для надання пояснень з приводу питань, які виникли під час розгляду справи.
5. Зобов'язати Бердичівську ОДПІ ГУ ДФС Житомирській області завчасно до 03.02.2017 направити на адресу господарського суду належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість з реєстром виданих та отриманих податкових накладних в розрізі контрагентів (додаток №5) наданих Приватним підприємством "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" (13300, вул. Житомирська обл, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 32446703) за жовтень - грудень 2014 року за договором поставки №2 від 14.04.2014 .
6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Давидюк В.К.
1- в справу;
2,3- сторонам;
4 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)- рек.
5 - Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС Житомирській області (м. Бердичів вул. Богдана Хмельницького, 24-а)- рек.