У Х В А Л А Іменем України
02.07.2009 р.
Справа №22а-12574/08
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєлової Л.В.
суддів: Бистрик Г.М.
Данилової М.В.
при секретарі: Бондар С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по виплаті допомоги на оздоровлення , -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2007 року повернуто заявнику.
12.03.2009 року до Київського апеляційного адміністративного суду заявником - Управлінням праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради подано заяву про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2009 року за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати ухвалу від 24.02.2009 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи заяви за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що заява про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2009 року за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без задоволення, а ухвала апеляційного суду - без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2009 року, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2007 року залишено без руху через те, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено державне мито. Апелянту було надано строк для усунення недоліків до 20 лютого 2009 року (а.с. 33-34).
Супровідним листом від 05.02.2009 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу апелянта (а.с. 35).
З копії повідомлення про вручення поштового повідомлення вбачається, що копія зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була вручена апелянту 10.02.2009 року (а.с. 36).
16.02.2009 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду на виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду надійшла заява, в якій заявником зазначалось, що Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради звільняються від сплати державного мита при подачі апеляційної скарги (а.с. 37).
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2007 року було повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 05.02.2009 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 39-40).
Супровідним листом від 25.02.2009 року вищезазначена ухвала була направлена на адресу заявника (а.с. 41).
12.03.2009 року до Київського апеляційного адміністративного суду заявником - Управлінням праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради подано заяву про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2009 року за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати ухвалу від 24.02.2009 року, так як заявником 02.03.2009 року було перераховано державне мито за розгляд апеляційної скарги (а.с. 48).
Відповідно до статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на сакс розгляду справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про те, що факт перерахування апелянтом державного мита 02.03.2009 року не є істотною обставиною для даної справи, оскільки апелянтом завчасно було отримано ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху із вказаним недоліком про несплату державного мита, та на виконання зазначеної ухвали направлено заяву, в якій ним зазначалось про те, що УПСЗН Васильківської міської ради звільнено від сплати державного мита. Окрім того, апелянтом державне мито було сплачено після постановлення ухвали про повернення його апеляційної скарги.
Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2009 року за нововиявленими обставинами та залишення ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги - без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 205, 206, 253 КАС України, суд ,-
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року - залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала складена в повному обсязі 07.07.2009 року.
Головуючий суддя Бєлова Л.В.
Судді