Дело №11-1274/09 председательствующий
Категория: ст. 307 УК Украины первой инстанции Курганникова Е.А.
судья-докладчик Зубков Л.Я.
13 августа 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Долгова Ю.Д.
судей: Камышева С.П., Зубкова Л.Я.,
с участием прокурора Смирновой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Коминтерновского районного суда г. Харькова от 15 апреля 2009 года.
Этим постановлением осужденному ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор того же суда от 27 февраля 2009 г., которым ОСОБА_1 был осужден по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу апелляции ОСОБА_1 сослался на то, что пропустил его по уважительной причине - в следствие того, что не был ознакомлен с материалами дела.
В удовлетворении этого ходатайства было отказано по тем основаниям, что ОСОБА_1 были созданы все предусмотренные законом условия для реализации права на подачу апелляции, чем он не воспользовался, знакомиться с материалами дела не пожелал, апелляцию на приговор, правильность которого оспаривал, к ходатайству о восстановлении пропущенного срока на его обжалование не приложил.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции просит судебное постановление от 15 апреля 2009 г. отменить, пропущенный им срок на апелляционное обжалование приговора от 27 февраля 2009 г. восстановить и признать его апелляцию на этот приговор подлежащей рассмотрению, настаивая на том, что срок на подачу апелляции пропустил по вине суда, не предоставившего ему материалы дела для ознакомления.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляции.
По смыслу ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана осужденным, содержащимся под стражей, в течении 15 суток с момента вручения ему копии приговора и в течении этого же срока суд обязан по ходатайству осужденного предоставить ему материалы дела для ознакомления.
По имеющимся в материалах дела данным, копию приговора ОСОБА_1 получил 27 февраля 2009 г., удостоверив этот факт собственноручно.
Следовательно, срок подачи апелляции на приговор, с учетом положений, содержащихся в ч. 4 ст. 89 УК Украины, истекал 16 марта 2009 г.
Несмотря на то, что ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении ему материалов дела для ознакомления, со ссылкой на необходимость составления апелляции, поступило в суд 12 марта 2009 г., т.е. к концу упомянутого выше срока, суд, тем не менее предпринял меры к реализации ОСОБА_1 права на ознакомление с делом, обеспечив его доставку в помещение суда с указанной целью на 27 марта 2009 г., однако он знакомиться с делом не пожелал, заявив об этом в письменной форме. (л.д. 139)
При таких обстоятельствах утверждение ОСОБА_1 о том, что срок на подачу апелляции он пропустил поскольку по вине суда не ознакомился с материалами дела, коллегия судей признает несостоятельным, находя правильным вывод суда первой инстанции о пропуске ОСОБА_1 этого срока без уважительных на то причин, а поэтому руководствуясь ст. 382 УПК Украины, -
Постановление Коминтерновского районного суда г. Харькова от 15 апреля 2009 года об отказе осужденному ОСОБА_1 в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора того же суда от 27 февраля 2009 г. оставить без изменения, а апелляцию ОСОБА_1 на это постановление без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: