09 жовтня 2009 р. № 4/225
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого:Першикова Є.В.,
суддів:Данилової Т.Б.,
Ходаківської І.П.,
розглянувши
заяву ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1)
про перегляд за нововиявленими обставинами
постановиВищого господарського суду України
від02.07.09
у справі№ 4/225
господарського судуЧернівецької області
за позовомвідкритого акціонерного товариства "Чернівецький цегельний завод № 1" (далі -Товариство)
доГерцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області (далі -Райдержадміністрація)
прозобов'язання передати земельну ділянку, зазначену в укладеному між сторонами договорі оренди,
Постановою від 02.07.09 Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_1, подану в порядку ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, як особою, що не приймала участь у справі, проте вважає, що прийнятим рішенням зачипаються її права, залишено без задоволення, а постанову від 29.10.08 Львівського апеляційного господарського суду у даній справі залишено без змін.
При цьому, суд касаційної інстанції прийшов до висновку про те, що оскаржені рішення судів першої та апеляційної інстанцій не визначають права та обов'язки ОСОБА_1, оскільки ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині рішення не містяться висновки суду про права та обов'язки такої особи, а тому вказані рішення права скаржника не порушують, з огляду на що оскаржені рішення залишено в силі в контексті наявної касаційної скарги щодо визначення суб'єктного складу учасників спору у даній справі на момент їх винесення.
Зазначена постанова Вищого господарського суду України до Верховного Суду України не оскаржувалась та набрала законної сили.
07.10.09 до Вищого господарського суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляду постанови від 02.07.09 Вищого господарського суду України в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України за нововиявленими обставинами.
У такій заяві ОСОБА_1 зазначає, що Вищим господарським судом України не було з'ясовано всі обставини справи та допущені місцевим та апеляційним судами порушення вимог закону, що призвело до винесення необґрунтованої постанови, у зв'язку з чим така постанова підлягає скасуванню, з винесенням нового рішення по справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що порядок перегляду рішення, ухвали, постанови господарського суду за нововиявленими обставинами встановлено р. ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Так, колегія суддів Вищого господарського суду України бере до уваги, що згідно ст.ст. 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення.
Рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.
Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.
З аналізу зазначених правових положень вбачається, що за нововиявленими обставинами рішення може бути переглянуто лише за наявності, зокрема, наступних умов: 1. відповідна заява про перегляд подана стороною у справі або прокурором; 2. така заява містить вказівку на конкретні нововиявлені обставини -тобто обставини, які існували на момент розгляду справи, та про які не знали та не могли знати учасники судового процесу та суд; 3. вказана заява подається саме до суду, рішення якого набрало законної сили (в тому числі за результатами перегляду вищими судовими інстанціями).
Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що в даному випадку ОСОБА_1 не є стороною у справі, а постановою від 02.07.09 Вищого господарського суду України підтверджено, що оскаржені у даній справі судові акти безпосередньо не стосуються його прав та інтересів.
Крім того, фактично, ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення від 23.07.08, прийняте у даній справі господарським судом Чернівецької області, та залишене без змін за результатами апеляційного та касаційного перегляду, а отже, Вищий господарський суд України в контексті ч. 1 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України не є судом компетентним щодо перегляду за нововиявленими обставинами такого рішення.
Водночас, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що фактично зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови від 02.07.09 Вищого господарського суду України не містить посилань на конкретні нововиявлені обставини, проте доводиться неправомірність постанови касаційної інстанції в цілому, що є підставою для оскарження такої постанови до Верховного Суду України, а не перегляду її за нововиявленими обставинами.
З огляду на вказані обставини, заява ОСОБА_1 про перегляд постанови від 02.07.09 Вищого господарського суду України за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам р. ХІІІ Господарського процесуального кодексу України, а тому не може бути предметом розгляду по суті Вищим господарським судом України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 26.09.09 про перегляд постанови від 02.07.09 Вищого господарського суду України за нововиявленими обставинами.
Головуючий Є.Першиков
судді:Т.Данилова
І.Ходаківська