Дело №11-1337/09 председательствующий
Категория: ст. 164 УК Украины первой инстанции Скотарь А.Ю.
судья-докладчик Зубков Л.Я.
27 августа 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Колтуновой А.И.,
судей: Зубкова Л.Я., Савченко И.Б.,
с участием прокурора Смирновой О.Е.,
осужденного ОСОБА_1 и его защитника - адвоката ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям заместителя прокурора Московского района г. Харькова, утвердившего обвинительное заключение и осужденного ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 06 апреля 2009 г.
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г. Харькова, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, судимый 14 сентября 2007 г. по ч. 2 ст. 164 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, но на основании ст. 75 этого же кодекса освобожденный от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, -
- осужден по ч. 2 ст. 164 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с частичным присоединением на основании ст. 71 УК Украины не отбытой части наказания по предыдущему приговору, а всего - к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что будучи судимым по приговору Московского районного суда г. Харькова от 14 сентября 2007 г. по ч. 2 ст. 164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов которые он обязан выплачивать по решению того же суда и исполнительному листу №2-9 от 15 сентября 2001 г. в размере ? части всех видов заработка в пользу ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до его совершеннолетия, должных выводов для себя не сделал, продолжал уклонятся от уплаты алиментов имея задолженность по ним за период с 14 сентября 2007 г. по 01 июня 2008 г. в сумме 2171 грн. 94 коп.
В апелляциях:
- заместитель прокурора Московского района г. Харькова просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что в нарушении требований ст. 318 УПК Украины ОСОБА_1 не была предоставлена возможность выступить в судебных прениях, а назначенное ему наказание является несправедливым следствии его мягкости;
- осужденный ОСОБА_1 просит об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение, утверждая, что от уплаты алиментов не уклонялся, а не выплачивал их поскольку не мог трудоустроится по состоянию здоровья, а кроме того осуществлял уход за больной матерью, находясь на ее иждивении.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию заместителя прокурора Московского района г. Харькова, объяснения осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, и объяснения адвоката ОСОБА_2, просившего об удовлетворении апелляции ОСОБА_1, проверив материалы дела, коллегия судей находит апелляции подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 318 УПК Украины, после окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям, правом на участие в которых пользуется и подсудимый.
Согласно ст. 370 УПК Украины не предоставление подсудимому права выступить в прениях является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем безусловную отмену приговора.
Из содержания протокола судебного заседания следует, что ОСОБА_1 право выступить в судебных прениях не предоставлялось, в связи с чем, приговор подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
Поскольку приговор хотя и подлежит отмене, однако по формальным основаниям, в связи с существенным нарушением судом требований уголовно-процессуального закона, то апелляция ОСОБА_1 удовлетворяется частично, а изложенные в ней доводы ОСОБА_1 в обоснование совей невинности в преступлении, подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
Наказание ОСОБА_1 суд назначил в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден и постановил отбывать его реально, приведя соответствующее тому обоснование, с учетом положений ст.ст. 65, 71 УК Украины.
Поэтому оснований к отмене приговора еще и за мягкостью назначенного ОСОБА_1 наказания коллегия судей не находит.
Приняв во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции заместителя прокурора Московского района г. Харькова, утвердившего обвинительное заключение, и осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Московского районного суда г. Харькова от 06 апреля 2009 г. в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд, но в другом составе.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Председательствующий -
Судьи: