Провадження № 1-кп/317/45/2017
Справа № 317/3620/16-к
23 січня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080230001328 від 13.07.2016 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080230001328 від 13.07.2016 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання 23.01.2017 р. обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з'явився без поважних причин у судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти застосування примусового приводу, зазначив, що обвинувачений захворів, про що повідомив йому телефоном.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 23.01.2017 р. до суду не з'явився, не повідомив про наявність поважних причин неявки, матеріали справи не містять документального підтвердження хвороби обвинуваченого, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід. Також суд враховує, що обвинуваченому судом неодноразово роз'яснювався обов'язок повідомляти суд про причини своєї неявки, надавати докази на підтвердження поважності причин неявки.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,-
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080230001328 від 13.07.2016 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 22 лютого 2017 року на 15 год. 00 хв. та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 10.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького районного відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1