Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Литвинова І.В.
№ 22-ц/796/2641/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
19 січня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Мельниченко Наталії Олексіївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА «GAFTA» від 05 листопада 2015 року у справі про стягнення грошової суми комісійної винагороди брокерів до продавців, яка належала до сплати, згідно з наданим рамковим договором на брокерське обслуговування від 19 серпня 2010 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МILL WILL Ltd», -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року надано дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА «GAFTA» від 05 листопада 2015 року у справі №15-087 про стягнення грошової суми комісійної винагороди брокерів до продавців, яка належала до сплати, згідно з наданим рамковим договором на брокерське обслуговування від 19 серпня 2010 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МILL WILL Ltd».
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 30 грудня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали суду була отримана представником Товариства 29 грудня 2016 року.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була проголошена судом за відсутності сторін. В матеріалах справи відсутні докази отримання представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції» копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року є поважними.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -
Заяву МельниченкоНаталії Олексіївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Мельниченко НаталіїОлексіївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА «GAFTA» від 05 листопада 2015 року у справі про стягнення грошової суми комісійної винагороди брокерів до продавців, яка належала до сплати, згідно з наданим рамковим договором на брокерське обслуговування від 19 серпня 2010 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МILL WILL Ltd».
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 лютого 2017 року.
Суддя