Справа № 22-ц/796/355/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Таран Н.Г.
Доповідач-Чобіток А.О.
12 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого -Чобіток А.О.
суддів - Немировської О.В.,Соколової В.В.
при секретарі - Казанник М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22 листопада 2016 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу суду першої інстанції через порушення судом правил підсудності,оскільки на час постановлення ухвали відповідач зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з довідки , отриманої судом з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, датовану 18.11.2016 року, з 31.07.2008 року та по теперішній час ОСОБА_4, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.
Керуючись вказаною інформацією, судом першої інстанції відкрито у даній справі провадження.
Проте, як вбачається з копії паспорту ОСОБА_3, остання 11.11.2016 року знята з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 та її місце проживання зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1
На підставі викладеного, ухвалу суду неможна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити .
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року скасувати, передати питання до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Судді: