Справа № 824/865/16-а
23 січня 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Совгири Д. І.
суддів: Драчук Т. О. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Снектрейд-2013" до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року справу прийнято до провадження та призначено до відкритого судового засідання на 31.0.12017 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.
16.01.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, враховуючи постанову Кабінету міністрів України від 01.03.2014 року №65, а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до частин 1 - 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 122-1, 197, 206, 254 КАС України, суд
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Призначити дану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 31 січня 2017 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
3. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 31 січня 2017 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.
4. Сторонам з'явитися 31 січня 2017 року о 10 год. 30 хв. до Чернівецького окружного адміністративного суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати до Чернівецького окружного адміністративного суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню
Головуючий Совгира Д. І.
Судді Драчук Т. О. Курко О. П.