про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" січня 2017 р. Справа №922/3645/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м.Київ, (вх.№281Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2016 року винесено за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця по справі №922/3645/15,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс», с.Наталине,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», м.Миронівка,
2. Приватного підприємства фірма «Юкон Агро», м.Наталине,
про стягнення коштів у розмірі 5681424,48 грн.,-
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016 року по справі №922/3645/15 (суддя Калініченко Н.В.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та дії Відділу примусового виконання рішень, щодо виконання судового рішення у справі (вх.№310 від 21.10.2016 року) - задоволено частково.
Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київської області щодо винесення постанови від 20.09.2016 року про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні №49886005 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року №922/3645/15.
Визнано недійсною постанову про скасування процесуального документу від 20.09.2016 року у виконавчому провадженні №49886005 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року №922/3645/15.
Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київської області щодо винесення постанови від 20.09.2016 року про зупинення виконавчого провадження №49886005 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року №922/3645/15.
Визнати недійною постанову про зупинення виконавчого провадження №49886005 від 20.09.2016 року з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року №922/3645/15.
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2016 року скасувати, у задоволенні скарги - відмовити. Крім того, скаржник просить розглядати справу без участі його уповноваженого представника.
Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2016 року по справі №922/3645/15 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги одному з відповідачів - Приватному підприємству фірма «Юкон Агро».
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.
Враховуючи, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, а також те, що порушення при поданні апеляційної скарги можливо усунути в процесі розгляду справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття поданої апеляційної скарги до провадження, однак вважає за необхідне доручити апелянту направити на адресу відповідача - Приватного підприємства фірма «Юкон Агро» копію апеляційної скарги з додатками і докази у підтвердження чого надати до суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
4. Апелянту направити на адресу відповідача - Приватного підприємства фірма «Юкон Агро» копію апеляційної скарги з додатками. Належні та допустимі докази в підтвердження направлення документів на адресу відповідача надати до суду.
5. Позивачу та відповідачам надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
6. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.
7. Викликати в судове засідання представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
8. Попередити сторони та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Хачатрян В.С.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.