20 січня 2017 року справа № 390/1829/16-а провадження №2-а/390/40/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Кропивницький Департаменту патрульної поліції Чубенка Д.С.
на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року по справі №390/1829/16-а (провадження №2-а/390/40/16) за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Кропивницький Департаменту патрульної поліції Чубенка Д.С. про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.
Відповідач - Інспектор патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Кропивницький Департаменту патрульної поліції Чубенко Д.С., не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як свідчать матеріали справи, у судовому засіданні 21 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови направлено на адресу Управління патрульної поліції м.Кропивницький Департаменту патрульної поліції - за місцем служби відповідача і вказане судове рішення доставлено адресату 29.11.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26). Разом з тим, апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 23.12.2016 року, тобто з пропуском строку, який встановлено ст.. 186 КАС України.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем в апеляційній скарзі не порушується.
Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги слід надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року по справі №390/1829/16-а (провадження №2-а/390/40/16).
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати заявнику вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 185, 186, 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Кропивницький Департаменту патрульної поліції Чубенка Д.С. на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року по справі №390/1829/16-а (провадження №2-а/390/40/16) залишити без руху.
Запропонувати інспектору патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Кропивницький Департаменту патрульної поліції Чубенко Д.С. протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Семененко Я.В.