04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про поновлення провадження у справі
"23" січня 2017 р. Справа №910/1328/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Пантелієнка В.О.
Верховця А.А.
розглянувши апеляційну скаргу Іноземного приватного виробничого унітарного підприємства "Алкопак"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2016
у справі № 910/1328/16 (суддя Прокопенко Л.В.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуала Кложерс Україна"
до 1. Державної служби інтелектуальної власності України,
2. Іноземного приватного виробничого унітарного підприємства "Алкопак" (Іностранноє частноє проізводствєнноє унітарноє предпріятіє "Алкопак"), місто Гомель, Республіка Білорусь
про визнання недійсними змін
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/1328/16 позов задоволено повністю; визнано недійсними зміни до формули корисної моделі "ЗАКУПОРЮВАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ ДЛЯ ПЛЯШКИ" за патентом України № 81597 від 10 липня 2013 р. на корисну модель, внесені 25 березня 2015 р. на підставі заяви власника патенту - ІНОСТРАННОЄ ЧАСТНОЄ ПРОІЗВОДСТВЄННОЄ УНІТАРНОЄ ПРЄДПРІЯТІЄ "АЛКОПАК" (246007, Білорусь, м. Гомель, вул. Федюнинського, будинок 21, приміщення 2) про часткову відмову від патенту; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести запис до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсними вищенаведених змін до формули корисної моделі за патентом України на корисну модель № 81597 від 10 липня 2013 р. та здійснити про це публікацію в Офіційному бюлетені "Промислова власність"; стягнуто з ІНОСТРАННОГО ЧАСТНОГО ПРОІЗВОДСТВЄННОГО УНІТАРНОГО ПРЄДПРІЯТІЯ "АЛКОПАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУАЛА КЛОУЖЕС Україна" 2756 грн. судового збору.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.05.2016.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 розгляд справи № 910/1328/16 було відкладено на 14.06.2016.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.06.2016 апеляційну скаргу Іностранного частного проізводствєнного унітарного предпріятія "Алкопак" у справі № 910/1328/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Шипко В.В., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 розгляд справи № 910/1328/16 було відкладено на 19.07.2016.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.07.2016 було внесено зміни до складу колегії суддів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження.
В судовому засіданні 19.07.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 26.07.2016.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2015 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, провадження у справі № 910/1328/16 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
29.11.2016 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 18.11.2016 № 12708/16-53 про надання письмової згоди на проведення експертизи у термін понад 90 днів.
У зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Шипка В.В. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи (розпорядження від 05.12.2016).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2016 для розгляду справи № 910/1328/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Верховець А.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 апеляційну скаргу Іноземного приватного виробничого унітарного підприємства "Алкопак" прийнято до провадження, надано згоду експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності у господарській справі № 910/1328/16 понад нормативно встановлений строк.
Листом № 12708/16-53 від 05.01.2017 (вх. № 09-23/50/17 від 23.01.2017) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив, що оплата за проведення експертизи не надійшла, у зв'язку чим матеріали справи підлягають поверненню без проведення судової експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з надходженням матеріалів справи без проведення судової експертизи, необхідністю додержання процесуальних строків розгляду справи, колегія судів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/1328/16 та призначити її розгляд в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/1328/16.
2. Розгляд справи № 910/1328/16 призначити на 07.02.2016 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді В.О. Пантелієнко
А.А. Верховець