пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
Про повернення апеляційної скарги
20.01.2017 р. справа№ 905/1162/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від про16.11.2016р. відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви
у справі№ 905/1162/16 (суддя Уханьова О.О.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м.Курахове Донецької області
про звернення стягнення на предмет застави
Публічне акціонерне товариство “Донецький металопрокатний завод”, м. Донецьк звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.11.16р. по справі № 905/1162/16 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” м. Донецьк судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга підписана представником апелянта ОСОБА_4, але докази щодо повноважень цієї особи, зокрема на підписання апеляційної скарги та звернення до суду, не надані в додатках до вказаної апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” cудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначені ставки судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник повинен сплатити 1 (один) розмір прожиткового мінімуму.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом у якості доказу сплати судового збору надана копія платіжного доручення на суму 1378 грн. з призначенням платежу: «за подання апеляційної скарги на ухвалу від 24.03.2016р. по справі № 905/1188/16», тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством, та за подання зовсім іншої апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Крім того, на підтвердження направлення сторонам по справі копії апеляційної скарги, апелянтом надані копії описів вкладення до цінного листа про направлення сторонам скарги також по іншій справі (№905/1188/16).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що він не є стороною у справі і не навів у скарзі обґрунтувань, що оскаржуваним процесуальним документом вирішено питання про його права та обов'язки.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.11.2016р. у справі № 905/1162/16 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.
Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 1,2,3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.11.2016р. по справі № 905/1162/16 - повернути заявнику.
Справу № 905/1162/16 - повернути господарському суду Донецької області.
Головуючий С.А. Малашкевич
Судді О.Л. Агапов
ОСОБА_3