17.01.2017 р. Справа № 914/2876/16
Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Блавацька-Калінська О.М., суддя: Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілюще джерело Прикарпаття» (м. Київ)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Стрий, Львівська обл.)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради „Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (м. Стрий, Львівська обл.)
про: стягнення заборгованості в сумі 338956,00 грн. та судових витрат
Головуючий суддя: Пазичев В.М.
Суддя: Блавацька-Калінська О.М.
Суддя: Іванчук С.В.
При секретарі: Черменєва В.С.
Представники:
від позивача: Авдєєнко В.В. - довіреність б/н від 22.11.2016 року.
від відповідача: Не з'явився.
від третьої особи: Не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілюще джерело Прикарпаття» (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Стрий, Львівська обл.) про стягнення заборгованості в сумі 338956,00 грн. та судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 23.11.2016 року. Ухвалою суду від 23.11.2016 року розгляд справи відкладено до 01.12.2016 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 01.12.2016 року розгляд справи відкладено до 22.12.2016 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 22.12.2016 року розгляд справи відкладено до 05.01.2017 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 05.01.2017 року залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Львівської обласної ради „Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" та розгляд справи відкладено до 12.01.2017 року, для надання доказів.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2016 року, про відкладення від 23.11.2016 року, від 01.12.2016 року, від 22.12.2016 року, від 05.01.2017 року, від 12.01.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
29.11.2016 року за вх. № 47943/16 позивач подав супровідний лист з долученням додаткових доказів до матеріалів справи.
23.12.2016 року за вх. № 51525/16 позивач подав заяву про ознаймолення з матеріалами справи.
04.01.2017 року за вх. № 216/17 позивач подав письмові пояснення по справі.
11.01.2017 року за вх. № 1043/17 позивач подав супровідний лист з долученням додаткових доказів до матеріалів справи.
12.01.2017 року за вх. № 1267/17 позивач подав письмові пояснення по справі.
13.01.2017 року за вх. № 1324/17 позивач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
17.01.2017 року за вх. № 1889/17 позивач подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.
17.01.2017 року за вх. № 199/17 позивач подав заяву про залучення третіх особі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2016 року, про відкладення від 23.11.2016 року, від 01.12.2016 року, від 22.12.2016 року, від 05.01.2017 року, від 12.01.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
22.12.2016 року за вх. № 51494/16 відповідач подав заяву про фіксування судового процесу.
Клопотання відповідача про фіксування судового процесу задоволено.
22.12.2016 року за вх. № 51495/16 відповідач подав відзив на позовну заяву.
22.12.2016 року за вх. № 51496/16 відповідач подав клопотання про витребування доказів у позивача.
22.12.2016 року за вх. № 6097/16 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.
Клопотання відповідача задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
05.01.2017 року за вх. № 428/17 відповідач подав письмові пояснення по справі.
11.01.2017 року за вх. № 881/17 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
12.01.2017 року за вх. № 1273/17 відповідач подав письмові пояснення по справі.
Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 05.01.2017 року, від 12.01.2017 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
Ухвалою суду від 18.01.2017 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/2876/16 у складі трьох суддів.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 4-6, ст.cт. 77, 86 ГПК України, колегія суддів, -
1. Призначити розгляд справи на: 31.01.17 р. о 16:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Клопотання позивача за вх. № 199/17 від 17.01.2017 року про залучення третіх осіб - задоволити.
3.1. Залучити в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
3.2. Залучити в якості третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).
3.3. Залучити в якості третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_3).
3.4.Залучити в якості третьої особи 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_4).
3.5. Залучити в якості третьої особи 6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 (АДРЕСА_5).
4. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
5. Зобов'язати позивача:
5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
5.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
5.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
5.1.3 належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
5.1.4 докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
5.1.5 нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
5.1.6. усіх належних та допустимих доказів, які спростовують твердження відповідача щодо отримання позивавачем повідомлення від 28.05.2014 року про розірвання договору оренди;
5.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
5.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;
5.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
5.5. нормативно та документально підтверджене обгрунтування щодо необхідності надання довіреності відповідачу на представництво інтересів позивача;
5.6. нормативно та документально підтверджене обгрунтування чи є належним чином оформлений акт даного приміщення після завершення договору оренди або інші докази повернення даного майна;
5.7. нормативно та документально підтверджене обгрунтування в якому вказати:
- докази наявності прав на спірне приміщення згідно позовної заяви;
- чому з 15.01.2016 року договір оренди припинився і якими доказами це підтверджується;
5.8. направити третім особам позовну заяву з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання.
6. Зобов'язати відповідача:
6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
6.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
6.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
6.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;
6.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
6.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
6.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
6.4. нормативно та документально підтверджене обгрунтування в якому зазначити, яку заборгованість за договором оренди визнає відповідач і якими доказами це підтверджується;
7. Зобов'язати третю особу 1:
7.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
7.1.1. інвентаризаційну та реєстраційну справи на спірне майно, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, м. Моршин, вул. Джерельна, 9.
8. Зобов'язати третю особу 2, 3, 4, 5, 6:
8.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
9. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
10. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
11. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Головуючий суддя: Пазичев В.М.
Суддя: БлавацькаКалінська О.М.
Суддя: Іванчук С.В.