61022, м.Харків, пр. Науки, 5
19.01.2017р. Справа № 905/3173/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”, м.Київ, в особі Южненської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, м. Южне, Одеська область
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛІГОС УА”, м. Маріуполь, Донецька область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2 технології - Україна" м. Одеса
про зобов'язання усунути недоліки (невідповідності) у наданих послугах за Договором від 05.11.2015р. №314-В-ЮЖФ-15
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 23.12.2016р.
від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №3 від 16.01.2017р.;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представник не з'явився.
Позивач, Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”, м.Київ, в особі Южненської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, м. Южне, Одеська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛІГОС УА”, м. Маріуполь, Донецька область, про зобов'язання усунути недоліки (невідповідності) у наданих послугах за Договором від 05.11.2015р. №314-В-ЮЖФ-15.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанію “ОСОБА_2 технології - Україна”.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 24.01.2017р.
19.01.2017р. від позивача до господарського суду Донецької області надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи №905/3173/16.
З огляду на нез'явлення у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, необхідність призначення колегіального розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 року о 14:30 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- належні докази на підтвердження виконання договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;
- належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі закінчених послуг до договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;
- письмові пояснення з посиланням на відповідні акти приймання-передачі робіт за договором про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р., за якими були виявлені недоліки, що є предметом спору даного позову;
- письмові пояснення з відповідними доказами, стосовно надсилання відповідачу письмового повідомлення про виявлені недоліки (дефекти), відповідно до п.3.3. Договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;
- докази направлення на адресу відповідача листів №4067/01/108-16 від 20.07.2016р., №5031/01/108-16 від 05.09.2016р., 5999/01/108-16 від 18.10.2016р. та претензії вих.№5692/01/102-16 від 05.10.2016р.;
- письмові пояснення стосовно виконання сторонами п.2. Додаткової угоди №4 від 09.08.2016р. до договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;
- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно п.5.2. Договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;
- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно наявної в матеріалах справи копії Проекту "Морський відвал ґрунтів капітального та експлуатаційного днопоглиблення об'єктів ДП "МТП "Южний", що розроблений ДП"Державний проектно-вимукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ";
- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно наявного в матеріалах справи Підсумкового звіту, що розроблений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРПОЛ-СЕРВИС";
- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобов'язати відповідача надати суду: докази відсилки або вручення відзиву третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2 технології - Україна" надати суду: письмові пояснення стосовно предмету спору та забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання (надати посвідчення на представника, оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко